www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - wohldefinierte Funktion
wohldefinierte Funktion < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

wohldefinierte Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:25 Do 14.05.2015
Autor: rollroll

Aufgabe
Zeige, dass die Funktion L: [mm] D_1(0) [/mm] --> [mm] \IC, L(w)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^{n-1}}{n}w^n [/mm]
wohldefiniert ist. Zeige ferner, dass |exp(z)-1|<1 für alle z [mm] \in D_{log2}(0) [/mm] gilt, und dass L(exp(z)-1)=z für alle z [mm] \in D_{log2}(0) [/mm] ist.
(Hinweis: Berechne [mm] \bruch{d}{dx} [/mm] (L(exp(z)-1)-z).)

Hallo,

ich kann mit obiger Aufgabe nicht sonderlich viel anfangen...
Gerade bei der Wohldefiniertheit weiß ich nicht wirklich, was ich machen soll..
Ich habe einfach mal den Konvergenzradius der Reihe ausgerechnet und erhalten, dass dieser gerade 1 ist.

|exp(z)-1|<1 ist ja äquivalent zu 0<exp(z)<2, der linke Teil ist ja klar (exp(z)>0 für alle z). Und in [mm] \IR [/mm] würde ich dann einfach umformen zu z<log(2). Aber wie funktioniert das in [mm] \IC? [/mm]

[mm] \bruch{d}{dx} [/mm] (L(exp(z)-1)-z) = L'(exp(z)-1)*exp(z)-1

Wäre froh, wenn ihr mir helfen könntet.

        
Bezug
wohldefinierte Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:01 Do 14.05.2015
Autor: HJKweseleit


> Zeige, dass die Funktion L: [mm]D_1(0)[/mm] --> [mm]\IC, L(w)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^{n-1}}{n}w^n[/mm]
>  
> wohldefiniert ist. Zeige ferner, dass |exp(z)-1|<1 für
> alle z [mm]\in D_{log2}(0)[/mm] gilt, und dass L(exp(z)-1)=z für
> alle z [mm]\in D_{log2}(0)[/mm] ist.
>  (Hinweis: Berechne [mm]\bruch{d}{dx}[/mm] (L(exp(z)-1)-z).)
>  Hallo,
>  
> ich kann mit obiger Aufgabe nicht sonderlich viel
> anfangen...
>  Gerade bei der Wohldefiniertheit weiß ich nicht wirklich,
> was ich machen soll..
>  Ich habe einfach mal den Konvergenzradius der Reihe
> ausgerechnet und erhalten, dass dieser gerade 1 ist.
>  
> |exp(z)-1|<1 ist ja äquivalent zu 0<exp(z)<2, der linke
> Teil ist ja klar (exp(z)>0 für alle z). Und in [mm]\IR[/mm] würde
> ich dann einfach umformen zu z<log(2). Aber wie
> funktioniert das in [mm]\IC?[/mm]
>  
> [mm]\bruch{d}{dx}[/mm] (L(exp(z)-1)-z) = L'(exp(z)-1)*exp(z)-1

[ok]

>  
> Wäre froh, wenn ihr mir helfen könntet.


Wenn du L(w) nach w ableitest, erhältst du nach einigen Umformungen [mm] L'(w)=\summe_{n=0}^{\infty}(-w)^n, [/mm] also eine geometrische Reihe. Dafür gibt es eine Summenformel, die du nun stattdessen aufschreibst.

Darin setzt du nun für w das exp(z)-1 ein und das wiederum in die von dir gefundene Ableitungsgleichung. Du stellst fest, dass das Ganze 0 gibt, also konstant ist. Nun musst du nur noch einen Wert bestimmen.

Bezug
                
Bezug
wohldefinierte Funktion: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:10 Do 14.05.2015
Autor: rollroll

Danke!
Habe es soweit verstanden, nur wie ich dann den Wert bestimmen soll, ist mir nicht ganz klar.
Hast du auch eine Idee zu den beiden ersten Fragen. Also zur Wohldefiniertheit und der Ungleichung?

Bezug
                        
Bezug
wohldefinierte Funktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Sa 16.05.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
wohldefinierte Funktion: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:09 Fr 15.05.2015
Autor: rollroll

Kann man die Umgleichung |exp(z)-1| < 1 im Komplexen genauso zeigen wie im Reellen? Da ja z [mm] \in D_{log2}(0) [/mm] ist.

„Du stellst fest, dass das Ganze 0 gibt, also konstant ist. Nun musst du nur noch einen Wert bestimmen.“

Ich weiß also dass L(exp(z)-1)-z konstant ist für z=0 ist der Wert dieses Terms 0, also L(exp(z)-1)-z=0 --> L(exp(z)-1)=z. kann ich das so machen?

Bezug
                        
Bezug
wohldefinierte Funktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:20 So 17.05.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]