www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Indexverschiebung?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:20 So 01.05.2005
Autor: Kassandra

Folgende Aufgabe muss ich lösen (mit vollständiger Induktion). Dabei ist zu beachten, dass bei uns  n [mm] \in \IN [/mm] die Null NICHT enthält:

[mm] \summe_{k=0}^{n}k^{2} [/mm] =  [mm] \bruch{n(n+1)(2n+1)}{6} [/mm]

Mein Problem ist das k=0 unter dem Summenzeichen.  Würde da k=1 stehen würde es doch stimmen oder: eingesetzt

[mm] 1^{2} [/mm] = [mm] \bruch{1(1+1)(2*1+1)}{6} [/mm]

1 = 1

Muss ich da eine Indexverschiebung vornehmen? Wobei k ja eigentlich gar kein Index ist, oder?

Gruß Kassandra

        
Bezug
vollständige Induktion: Summe "aufspalten"
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:55 So 01.05.2005
Autor: Loddar

Hallo Kassandra!


Ist denn in der Aufgabenstellung wirklich auch geschrieben, daß die Summe bei $k \ = \ [mm] \red{0}$ [/mm] starten soll?


Aber das macht auch nichts:

[mm] $\summe_{k=0}^{n}k^2 [/mm] \ = \ [mm] \summe_{k=0}^{0}k^2 [/mm] + [mm] \summe_{k=1}^{n}k^2 [/mm] \ = \ 0 + [mm] \summe_{k=1}^{n}k^2 [/mm] \ = \ [mm] \summe_{k=1}^{n}k^2 [/mm] \ = \ [mm] \bruch{n(n+1)(2n+1)}{6}$ [/mm]


Kommst Du nun alleine weiter?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:51 So 01.05.2005
Autor: Kassandra

Danke Loddar,  in der Aufgabe stand tatsächlich k=0. Danke für deine Antwort, ich denke jetzt komm ich allein weiter

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]