www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - rekursionsformel
rekursionsformel < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

rekursionsformel: beweisen
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:53 Di 16.12.2008
Autor: apfelstrudl

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt
hallo,

es soll die folgende rekursionsformel bewiesen werden:

[mm] J_{m+1}(s)=\bruch{2m}{s}J_{m}(s)-J_{m-1}(s) [/mm]

wobei [mm] J_{m}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [/mm]

ich habe versucht die einzelnen komponeten der rekursionformel berechnet einzusetzten sodass man letztlich auf [mm] J_{m+1}(s) [/mm] kommt, aber leider stimmt das ergebnis nich mit der direkten berechnung von [mm] J_{m+1}(s) [/mm] überein. hat jemand vllt eine idee wie man die behauptung am leichtesten und schnellsten zeigen könnte?

vielen dank schonmal

gruß
apfelstrudl

        
Bezug
rekursionsformel: einsetzen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 Di 16.12.2008
Autor: Roadrunner

Hallo apfelstrudl!


Auch ich würde hier einfach in die Rekursionsvorschrift einsetzen und zusammenfassen.

Dann poste doch mal Deine Rechenschritte ...


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                
Bezug
rekursionsformel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:12 Di 16.12.2008
Autor: apfelstrudl

ok, also:

[mm] J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m (\bruch{s}{2}) \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m+1)(m+n)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [/mm]

(das müsste also rauskommen wemm man  [mm] J_{m-1}(s) [/mm] und  [mm] J_{m}(s) [/mm] einsetzt)

und:

[mm] J_{m-1}(s)=(\bruch{s}{2})^m (\bruch{2}{s}) \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}(n+m)}{n!(m+n)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [/mm]

daraus folgt dann:

[mm] J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [\bruch{2m}{2}-\bruch{2}{s}(n+m)]=..=-m* J_{m}(s) [/mm]

und das ist ja anscheinend falsch...



Bezug
                        
Bezug
rekursionsformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:08 Di 16.12.2008
Autor: apfelstrudl

hallo,

hat vllt irgendjemand ne idee, was da falsch sein könnte?

danke schonmal

gruß
apfelstrudl

Bezug
                        
Bezug
rekursionsformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:43 Di 16.12.2008
Autor: Blech


> ok, also:
>  
> [mm]J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m (\bruch{s}{2}) \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m+1)(m+n)!} (\bruch{s}{2})^{2n}[/mm]
>
> (das müsste also rauskommen wemm man  [mm]J_{m-1}(s)[/mm] und  
> [mm]J_{m}(s)[/mm] einsetzt)
>  
> und:
>  
> [mm]J_{m-1}(s)=(\bruch{s}{2})^m (\bruch{2}{s}) \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}(n+m)}{n!(m+n)!} (\bruch{s}{2})^{2n}[/mm]
>
> daraus folgt dann:
>  

Kleiner Tippfehler in der hinteren Klammer:

> [mm]J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [\bruch{2m}{s}-\bruch{2}{s}(n+m)]=..=-m* J_{m}(s)[/mm]

Du könntest die "..." näher ausführen. Im Moment ist der Schritt mehr ein "and then a miracle occurs". Jedenfalls ist er nicht offensichtlich, aber bis hier stimmt's.

ciao
Stefan

Bezug
                                
Bezug
rekursionsformel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:53 Di 16.12.2008
Autor: apfelstrudl

ja hab mich vertippt, richtig, also so sollte es dann aussehen:

[mm] J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [\bruch{2m}{s}-\bruch{2}{s}(n+m)]=-\bruch{2n}{s}\cdot{} J_{m}(s) [/mm]

aber leider stimmts dann immernoch nicht. wann muss ich ändern, damit es passt?

Bezug
                                        
Bezug
rekursionsformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:24 Di 16.12.2008
Autor: Blech


> ja hab mich vertippt, richtig, also so sollte es dann
> aussehen:
>  
> [mm]J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [\bruch{2m}{s}-\bruch{2}{s}(n+m)]=-\bruch{2n}{s}\cdot{} J_{m}(s)[/mm]

Jetzt stimmt's nicht mehr. Du summierst doch über n, wie kann das dann zum Schluß noch rumstehen? (Hust, ja solche Fehler kenne ich =)

[mm] $J_{m+1}(s)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} [\bruch{2m}{s}-\bruch{2}{s}(n+m)]=$ [/mm]
[mm] $=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n+1}n}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n-1}=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{(-1)^{n+1}}{(n-1)!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n-1}$ [/mm]

Der Summand n=0 fällt raus.

Jetzt änderst Du Deinen Summationsindex zu k:=n-1

ciao
Stefan

Bezug
                                                
Bezug
rekursionsformel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:58 Di 16.12.2008
Autor: apfelstrudl

danke für die antwort,
aber müsste der ausdruck dann nicht so aussehen:

[mm] (\bruch{s}{2})^m \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{(n-1)!(n-1+m)!} (\bruch{s}{2})^{2(n-1)} [/mm] ?

=> [mm] (\bruch{s}{2})^m \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{k+1}}{(k)!(k+m)!} (\bruch{s}{2})^{2k} [/mm]

Bezug
                                                        
Bezug
rekursionsformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Di 16.12.2008
Autor: Blech


> danke für die antwort,
>  aber müsste der ausdruck dann nicht so aussehen:
>  
> [mm](\bruch{s}{2})^m \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{(n-1)!(n-1+m)!} (\bruch{s}{2})^{2(n-1)}[/mm]

?  Die Klammer war 2/s*(-n)

Wohin verschwindet bei Dir das - von -n und woher nimmst Du den Faktor n+m im Zähler, um im Nenner auf (n-1+m)! zu kommen?

$ [mm] (\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n}}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n} (-\bruch{2}{s}n)=(\bruch{s}{2})^m \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{n+1}n}{n!(n+m)!} (\bruch{s}{2})^{2n-1}$ [/mm]

oder siehst Du irgendwo einen Fehler an dieser Gleichung?

ciao
Stefan

  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]