www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Jura" - postmortales persönlichkeitsr.
postmortales persönlichkeitsr. < Jura < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

postmortales persönlichkeitsr.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:17 Mo 25.05.2009
Autor: der_puma

hallo,


habe mal eine frage zu den problemen der grundrechtsberechtigung vor und nach dem tode.....

so zb in folgendem fall: ein frau stirbt. sie und ihr mann sind atheisten und wollen beide ( die frau hat das vor ihrem tod kund getan), dass die frau im eigenen gatren begraben wird...dies wird allerdings abgelehnt. der mann macht sowohl seine grundrechte als auch die der frau geltend.

wenn es jetzt um die zulässigkeit der vb geht....wer ist da überhaupt beschwerdeführer?

in der lösung wird nur der mann als beschwerdeführer gezählt...und in der beschwerdebefugnis darauf verwiesen, dass nicht die rechte der frau geltend gemacht werden können...aber warum?? eine prozesstandschaft ist ausgeschlossen, aber kann man nicht fremde rechte in fremden namen geltend machen( sonst könnten die ja überhaupt nicht durchgesetzt werden?) ?...


im sog mephisto fall wird der tote schauspieler selbst als beschwerdefähig charakterisiert.. die prozessführungsbefugnis liegt beim erben...auf diese weise kann man auch die beschwerdebefugnis (eigene beschwer bezogen auf den toten) leichter hervorheben.....warum ist das im friedhofsfall nicht auch so und die frau ist ebenso wie der mann bezogen auf ihre rechte beschwerdefähig???

hoffe auf eure antworten und danke im voraus

gruß

PS. : welche grundrechte gelten eig nach hM für tote und ungeborene?


        
Bezug
postmortales persönlichkeitsr.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:44 Mo 25.05.2009
Autor: Josef

Hallo der_Puma,


> PS. : welche grundrechte gelten eig nach hM für tote und
> ungeborene?
>  


Die Grundrechtsfähigkeit reicht weiter als die bürgerlich-rechtliche Rechtsfähigkeit. Die Letztere beginnt grundsätzlich mit der Vollendung dr Geburt und endet mit dem Tod (§ 1 BGB).

Die Grundrechtsfähigkeit wird in Bezug auf die Menschenwürde und das allgemeine Persönlichkeitsrecht auch dem Toten und in Bezug auf das Recht auf Leben auch dem werdenden Leben gewährt.


Quelle: Staats- und Verfassungsrecht, efv



Viele Grüße
Josef

Bezug
        
Bezug
postmortales persönlichkeitsr.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:14 Di 26.05.2009
Autor: Josef

Hallo der_puma,

>
>
> habe mal eine frage zu den problemen der
> grundrechtsberechtigung vor und nach dem tode.....
>
> so zb in folgendem fall: ein frau stirbt. sie und ihr mann
> sind atheisten und wollen beide ( die frau hat das vor
> ihrem tod kund getan), dass die frau im eigenen gatren
> begraben wird...dies wird allerdings abgelehnt. der mann
> macht sowohl seine grundrechte als auch die der frau
> geltend.
>
> wenn es jetzt um die zulässigkeit der vb geht....wer ist da
> überhaupt beschwerdeführer?
>

Die Verfassungsbeschwerde kann von jedermann mit der Behauptung erhoben werden, er sei durch die öffentliche Gewalt in seinen Grundrechten verletzt worden. Beschwerdeführer ist jedermann, der Träger des betreffenden Grundrechts sein kann, also grundrechtsfähig ist.


> in der lösung wird nur der mann als beschwerdeführer
> gezählt...und in der beschwerdebefugnis darauf verwiesen,
> dass nicht die rechte der frau geltend gemacht werden
> können...aber warum?? eine prozesstandschaft ist
> ausgeschlossen, aber kann man nicht fremde rechte in
> fremden namen geltend machen( sonst könnten die ja
> überhaupt nicht durchgesetzt werden?) ?...
>
>

Der Beschwerdeführer muss die Verletzung von Grundrechten oder in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG genannten grundrechtsgleichen Rechten geltend machen. Er muss in eigenen Grundrechten betroffen sein. So kann ein Verband nicht die Rechte seiner Mitglieder wahrnehmen. Der angegriffene Akt muss sich gegen den Beschwerdeführer selbst richten. Die Rechtsverletzung muss gegenwärtig, also nicht erst zukünftig sein. Schließlich muss die Rechtsverletzung unmittelbar durch die angegriffene Maßnahme der öffentlichen Gewalt und nicht erst durch einen Folgeakt eintreten. Eine Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz kann nur erhoben werden, wenn die Beschwerde schon unmittelbar durch das Gesetz und nicht durch einen gesetzesausführenden Verwaltungsakt eintritt.



> im sog mephisto fall wird der tote schauspieler selbst als
> beschwerdefähig charakterisiert.. die
> prozessführungsbefugnis liegt beim erben...auf diese weise
> kann man auch die beschwerdebefugnis (eigene beschwer
> bezogen auf den toten) leichter hervorheben.....warum ist
> das im friedhofsfall nicht auch so und die frau ist ebenso
> wie der mann bezogen auf ihre rechte beschwerdefähig???
>

Das BVerfG kam bei der Abwägung des Rechts auf Kunstfreiheit des Buchverlegers mit dem aus Art. 2 Abs. 1 i.V. m. 1 Abs. 1 GG abzuleitenden  Persönlichkeits- und Ehrschutzrecht des verstorbenen Schauspielers zum Ergebnis, das negative Charakterbild, das der Roman zeichne, rechtfertige ein Veröffentlichungsverbot. Die Entscheidung wurde zu Recht heftig kritisiert und war auch nicht imstande, letztlich die Veröffentlichung und Verfilmung des Romans zu verhindern.



Viele Grüße
Josef

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]