nilpotente Matrix diagonal.bar < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | | Sei K ein Köper und m ∈ N. Zeigen Sie, dass eine nilpotente Matrix A ∈ Matm(K) genau dann diagonalisierbar ist, wenn A = 0. |
Hallo,
ich habe es mir versucht an 2x2-Matrixen zu überlegen.
Nilpotent bedeutet ja, dass ein A bei einer bestimmten Potenz = 0 wird.
Also [mm] A^k [/mm] = 0 , wobei k [mm] \in [/mm] Z
und A^(k-1) ist ungleich 0
Ich habe versucht es mir mit
[mm] A^k [/mm] = [mm] T*D^k*T^{-1}
[/mm]
wobei [mm] D^k
[/mm]
=
[mm] \begin{pmatrix}
\Lambda_1^k & 0 \\
0 & \Lambda_2 ^k
\end{pmatrix} [/mm]
zu überlegen, bin aber hier nicht mehr weitergekommen, weil ich ja bei über T und T^(-1) im Allgemeinen keine Aussage treffen kann?
Ich wäre froh, wenn mir jemand einen Tipp für den Ansatz geben könnte.
Danke!!
|
|
| |
|
> Sei K ein Köper und m ∈ N. Zeigen Sie, dass eine
> nilpotente Matrix A ∈ Matm(K) genau dann diagonalisierbar
> ist, wenn A = 0.
>
>
> Hallo,
> ich habe es mir versucht an 2x2-Matrixen zu überlegen.
> Nilpotent bedeutet ja, dass ein A bei einer bestimmten
> Potenz = 0 wird.
> Also [mm]A^k[/mm] = 0 , wobei k [mm]\in[/mm] Z
Hallo,
eher [mm] k\in\IN, [/mm] nicht wahr?
> und A^(k-1) ist ungleich 0
> [mm]A^k[/mm] = [mm]T*D^k*T^{-1}[/mm].
Genau. Wenn [mm] A=Tdiag(\lambda_1,...,\lambda_m)T^{-1},
[/mm]
dann ist [mm] A^k=Tdiag(\lambda_1,...,\lambda_m)^kT^{-1}=Tdiag(\lambda_1^k,...,\lambda_m^k)T^{-1}.
[/mm]
Und wenn das =0 ist,
dann ist auch [mm] 0=T^{-1}A^kT=diag(\lambda_1^k,...,\lambda_m^k)
[/mm]
Was wissen wir nun über [mm] \lambda_i^k? [/mm] Und folglich über [mm] \lambda_i?
[/mm]
Zu welcher Diagonalmatrix ist A dann also ähnlich?
LG Angela
>
> wobei [mm]D^k[/mm]
> =
> [mm]\begin{pmatrix}
\Lambda_1^k & 0 \\
0 & \Lambda_2 ^k
\end{pmatrix}[/mm]
> zu überlegen, bin aber hier nicht mehr weitergekommen,
> weil ich ja bei über T und T^(-1) im Allgemeinen keine
> Aussage treffen kann?
> Ich wäre froh, wenn mir jemand einen Tipp für den Ansatz
> geben könnte.
> Danke!!
|
|
|
| |
|
Danke für die Hilfe!
dann sind
[mm] \Lambda_1^k [/mm] bis [mm] Lambda_m^k [/mm] = 0
Also die Eigenwerte von [mm] D^k [/mm] und somit von D = 0
weil D und A dieselben Eigenwerte haben, sind die Eigenwerte von A also auch 0.
Aber mir ist noch nicht klar, warum das heisst, dass A=0 sein muss?
|
|
|
| |
|
> Danke für die Hilfe!
> dann sind
> [mm]\Lambda_1^k[/mm] bis [mm]Lambda_m^k[/mm] = 0
> Also die Eigenwerte von [mm]D^k[/mm] und somit von D = 0
> weil D und A dieselben Eigenwerte haben, sind die
> Eigenwerte von A also auch 0.
> Aber mir ist noch nicht klar, warum das heisst, dass A=0
> sein muss?
allo,
Du hast doch jetzt
[mm] TAT^{-1}=0 [/mm] <==> [mm] A=T^{-1}0T=0
[/mm]
LG Angela
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 21:38 So 16.04.2017 | | Autor: | mariella22 |
oh.. ja, klar.. Danke!!!
|
|
|
|
