www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - metrischer raum, vollständig
metrischer raum, vollständig < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

metrischer raum, vollständig: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:25 So 22.01.2006
Autor: Angie

Hallo,

Ich soll zeigen, dass der Folgenraum [mm] ({0,2})^{N_{0}} [/mm] ( sollen mengenklammern sein) mit der Metrik:
[mm] d((a_{n})_{0}^{\infty},((b_{n})_{0}^{\infty}))= \summe_{n=0}^{\infty} 2^{-n} |a_{n}-b_{n}| [/mm] vollständig ist.

Ich müsste also zeigen, dass jede Cauchyfolge darin konvergiert.
Mir ist nur leider gar nicht klar, wie ich das anstellen soll und ich wäre für einen kleinen Tipp sehr dankbar!

        
Bezug
metrischer raum, vollständig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:40 So 22.01.2006
Autor: Hanno

Hallo.

> Mir ist nur leider gar nicht klar, wie ich das anstellen soll und ich wäre für einen kleinen Tipp sehr dankbar!

Du könntest versuchen, den Grenzwert zu konstruieren. Zur Bestimmung der ersten $k$ Folgenglieder wählst du ein spätes Folgenglied in der dir gegebenen Cauchy-Folge [von Folgen] aus, sodass es sich von den folgenden Folgen um weniger als [mm] $2^{-k}$ [/mm] unterscheidet [bzgl. der gegebenen Metrik]. Dann müssen alle folgenden Folgen mit der gewählten Folge in den ersten $k$ Folgengliedern übereinstimmen.
So konstruierst du also eine neue Folge. Zu zeigen, dass diese der Grenzwert der dir gegebenen Folgen-"Folge" ist, ist dann nicht mehr schwierig.

Versuchst du es einmal?

Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
                
Bezug
metrischer raum, vollständig: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:10 So 22.01.2006
Autor: Angie

Vielen Dank für deine Antwort,
ich müsste also einen Grenzwert (eine Folge) konstruieren und dann zeigen, dass die Folge der Grenzwert der Cauchyfolge (von Folgen) ist. Habe ich dann damit auch gezeigt, dass wirklich alle Cauchyfolgen konvergieren?
Ich verstehe aber nicht ganz deine Erklärung wie ich den Grenzwert konstruieren soll...

Bezug
                        
Bezug
metrischer raum, vollständig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:12 So 22.01.2006
Autor: Hanno

Hallo.

> ich müsste also einen Grenzwert (eine Folge) konstruieren und dann zeigen, dass die Folge der Grenzwert der Cauchyfolge (von Folgen) ist.

Genau.

> Habe ich dann damit auch gezeigt, dass wirklich alle Cauchyfolgen konvergieren?

Ja, denn die betrachtete Cauchy-Folge war beliebig gewählt.


> Ich verstehe aber nicht ganz deine Erklärung wie ich den Grenzwert konstruieren soll...

Was genau verstehst du nicht?

Anschaulich: da eine Cauchy-Folge vorliegt, unterscheiden sich die Glieder immer weniger; irgendwann unterscheiden sie sich die Folgen so wenig, dass sie in einer vorher gewählten Anzahl der ersten Folgenglieder übereinstimmen müssen.

Formeller: Es sei [mm] $((f^n_{i})_{i\in \IN})_{n\in \IN}$ [/mm] die gegebene Cauchy-Folge von Folgen [mm] $(f^n_i)_{i\in \IN}$. [/mm] Für ein [mm] $k\in\IN_0$ [/mm] existiert nun ein [mm] $n_k\in\IN$ [/mm] so, dass [mm] $d(f^{m},f^{n_k})<2^{-k}$ [/mm] für alle [mm] $m\geq n_k$. [/mm] Daraus folgt [mm] $f^m_{k} [/mm] = [mm] f^{n_k}_{k}$ [/mm] für alle [mm] $m\geq n_k$, [/mm] da anderenfalls [mm] $d(f^m_{k},f^{n_k}_{k})\geq 2^{-k}|f^m_{k}-f^{n_k}_{k}|\geq 2^{-k}$ [/mm] wäre - Widerspruch.
Ab [mm] $f^{n_k}$ [/mm] stimmen also alle Folgen in Folgenglieder $k$ (und logischer weise auch in allen vorangegangenen) überein.


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]