www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - lokale Lösung einer impl. Gl.
lokale Lösung einer impl. Gl. < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokale Lösung einer impl. Gl.: Unklarheit
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:44 Di 08.11.2011
Autor: clemenum

Aufgabe
Sei $F: [mm] \mathbb{R}^s \times \mathbb{R}^t \rightarrow \mathbb{R}^t$ [/mm]
[mm] z=(x,y)=(x_1,\ldots,x_s,y_1,\ldots,y_t) \mapsto [/mm] F(z) = [mm] (F^1(z), F^2(z),\ldots,F^t(z)). [/mm]  In welchen der folgenden Fälle gibt es eine lokale Lösung der impliziten Gleichung $F(x,f(x)) = c = [mm] F(x_0,y_0)=F(z_0) \in \mathbb{R}^t$ [/mm] ?
1. [mm] $F(x_1,x_2,y_1):= e^{x_1}x_2+sin(x_1y_1) [/mm] + [mm] log(1+y_1) [/mm] -2 $
a) [mm] $z_0:= [/mm] (0,2,0) $ b) [mm] $z_0:=(1,1,1)$ [/mm]
2. [mm] $F(x_1,x_2,y_1,y_2) :=(x_1y_1-x_2y_2,x_2^2+y_1x_1). [/mm] $
3.$ [mm] F(x_1,x_2,y_1,y_2):= (x_1^2 [/mm] + [mm] x_2^2 +y_1^2 [/mm] + [mm] y_2^2 [/mm] -6, [mm] x_1^3 [/mm] + [mm] x_2^3 [/mm] + [mm] y_1^3+y_2^3-8) [/mm] $
a) [mm] $z_0:= [/mm] (0,-1,2,1)$ b) [mm] $z_0:=(1,1,-1,0) [/mm] $

Zu 1) a)
Ich verstehe hier leider nicht so ganz, wie das mit der Lösung der impliziten Gleichung gemeint ist. Heißt dies, ich setzte den Punkt in die Vorschrift ein, erhalte (hier) den Wert 0. Aber, was dann? Mir ist die Aufgabenstellung nicht ganz klar. Muss ich dann also die Vorschrift mit 0 gleichsetzen und dann nach den Variablen auflösen?

Außerdem verstehe ich nicht, was diese Aufgabe mit Differenzialrechnung zu tun haben soll, sprich, was hat das Finden einer lokalen Lösung einer Stammfunktion mit ihren Ableitungen zu tun?

Ich sehe hier jedenfalls keinen Zusammenhang mit den Satz über implizite Funktionen, oder irre ich mich?  

        
Bezug
lokale Lösung einer impl. Gl.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:03 Di 08.11.2011
Autor: fred97


> Sei [mm]F: \mathbb{R}^s \times \mathbb{R}^t \rightarrow \mathbb{R}^t[/mm]
> [mm]z=(x,y)=(x_1,\ldots,x_s,y_1,\ldots,y_t) \mapsto[/mm] F(z) =
> [mm](F^1(z), F^2(z),\ldots,F^t(z)).[/mm]  In welchen der folgenden
> Fälle gibt es eine lokale Lösung der impliziten Gleichung
> [mm]F(x,f(x)) = c = F(x_0,y_0)=F(z_0) \in \mathbb{R}^t[/mm] ?
> 1. [mm]F(x_1,x_2,y_1):= e^{x_1}x_2+sin(x_1y_1) + log(1+y_1) -2[/mm]
>  
> a) [mm]z_0:= (0,2,0)[/mm] b) [mm]z_0:=(1,1,1)[/mm]
> 2. [mm]F(x_1,x_2,y_1,y_2) :=(x_1y_1-x_2y_2,x_2^2+y_1x_1).[/mm]
> 3.[mm] F(x_1,x_2,y_1,y_2):= (x_1^2 + x_2^2 +y_1^2 + y_2^2 -6, x_1^3 + x_2^3 + y_1^3+y_2^3-8)[/mm]
>  
> a) [mm]z_0:= (0,-1,2,1)[/mm] b) [mm]z_0:=(1,1,-1,0)[/mm]
>  Zu 1) a)
>  Ich verstehe hier leider nicht so ganz, wie das mit der
> Lösung der impliziten Gleichung gemeint ist. Heißt dies,
> ich setzte den Punkt in die Vorschrift ein, erhalte (hier)
> den Wert 0. Aber, was dann? Mir ist die Aufgabenstellung
> nicht ganz klar. Muss ich dann also die Vorschrift mit 0
> gleichsetzen und dann nach den Variablen auflösen?

Schau Dir nochmal den Satz über implizit definierte Funktionen an.


>
> Außerdem verstehe ich nicht, was diese Aufgabe mit
> Differenzialrechnung zu tun haben soll, sprich, was hat das
> Finden einer lokalen Lösung einer Stammfunktion mit ihren
> Ableitungen zu tun?
>
> Ich sehe hier jedenfalls keinen Zusammenhang mit den Satz
> über implizite Funktionen, oder irre ich mich?  

Du irrst.

Schauen wir uns 1 a) an.

Es ist [mm] F(z_0)=0 [/mm] und [mm] F_{y_1}(z_0) \ne [/mm] 0.

Der Satz über implzit def. Funktionen sagt:

Es gibt eine Umgebung U [mm] \subseteq \IR^2 [/mm] von (0,2) und eine stetig differenzierbare Funktion f:U [mm] \to \IR [/mm] mit

            [mm] F(x_1,x_2,f(x_1,x_2))=0 [/mm]  für alle [mm] (x_1,x_2) \in [/mm] U

Doe Gleichung  [mm] F(x_1,x_2,y_1)=0 [/mm] lääst sich also lokal um (0,2) nach [mm] y_1 [/mm] auflösen.

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]