www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - logischer formel beweis
logischer formel beweis < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

logischer formel beweis: Tipp, Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:02 Sa 19.04.2014
Autor: DieNase

Aufgabe
(b) Man zeige, dass es für jedes  n [mm] \in [/mm] N; n [mm] \ge [/mm] 3 Formeln psi(1), ... , psi(n) gibt, sodass nicht alle Formeln gleichzeitig erfüllt sein können ( psi(1)^...^psi(n) ist eine Kontradiktion), aber jedes Paar von
Formeln ( psi(i) ^ (j)) erfüllbar ist.

Es handelt sich bei dieser aufgabe um logische formeln, und ehrlich gesagt bin ich durchwegs verwirrt, bzw. komplett ratlos wo ich hier überhaupt anfangen soll.

In teil a) der aufgabe sollte ich ja nur 3 formeln finden die genau  das zeigen. Jetzt soll ich es beweisen das es für n formeln immer so ist...

Leider fehlt mir hier grad jeglicher ansatz. Ich wollte mal fragen ob jemand mir ne grobe richtung weißen kann wie ich sowas anfange weil das versteh ich grad garnicht. Am liebsten wäre mir wenn mir einer einfach nur sagt fang mal so an: und dann schon nix mehr sagen. Bin mir sicher wenn ich nur ein anfangspunkt habe komm ich mit viel nachdenken schon selber drauf.

        
Bezug
logischer formel beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:39 Mo 21.04.2014
Autor: tobit09

Hallo DieNase!


> (b) Man zeige, dass es für jedes  n [mm]\in[/mm] N; n [mm]\ge[/mm] 3
> Formeln psi(1), ... , psi(n) gibt, sodass nicht alle
> Formeln gleichzeitig erfüllt sein können (
> psi(1)^...^psi(n) ist eine Kontradiktion), aber jedes Paar
> von
>  Formeln ( psi(i) ^ (j)) erfüllbar ist.


>  Es handelt sich bei dieser aufgabe um logische formeln,
> und ehrlich gesagt bin ich durchwegs verwirrt, bzw.
> komplett ratlos wo ich hier überhaupt anfangen soll.
>
> In teil a) der aufgabe sollte ich ja nur 3 formeln finden
> die genau  das zeigen. Jetzt soll ich es beweisen das es
> für n formeln immer so ist...

Was hast du denn bei a) gefunden? Vielleicht lässt sich dieses Beispiel verallgemeinern.


> Leider fehlt mir hier grad jeglicher ansatz. Ich wollte mal
> fragen ob jemand mir ne grobe richtung weißen kann wie ich
> sowas anfange weil das versteh ich grad garnicht. Am
> liebsten wäre mir wenn mir einer einfach nur sagt fang mal
> so an: und dann schon nix mehr sagen. Bin mir sicher wenn
> ich nur ein anfangspunkt habe komm ich mit viel nachdenken
> schon selber drauf.

Du könntest es für geeignete [mm] $\psi_1,\ldots,\psi_{n-1}$ [/mm] mal mit

     [mm] $\psi_n:=\neg\psi_1\vee\neg\psi_2\vee\ldots\vee\neg\psi_{n-1}$ [/mm]

probieren.

Eine der geforderten Eigenschaften (Welche?) ist dann unabhängig von der Wahl von [mm] $\psi_1,\ldots,\psi_{n-1}$ [/mm] erfüllt.

Nun gilt es [mm] $\psi_1,\ldots,\psi_{n-1}$ [/mm] so zu wählen, dass mit obigem [mm] $\psi_n$ [/mm] auch die andere Eigenschaft erfüllt ist.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]