www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - lin.dgl mit konst. koeffizient
lin.dgl mit konst. koeffizient < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lin.dgl mit konst. koeffizient: Verständnis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:19 Di 04.08.2009
Autor: deex

hallo,
ich bin eben gerade noch auf ein verständnisproblem bzw ein vorstellungsproblem gestoßen.
und zwar geht es um lineare differentialgleichungen mit konstanten koeffizienten.

lineare dgl sind ja in der Form
[mm] \dot x = Ax+b[/mm] , wobei ich jetzt nur dgl der form [mm] \dot x = Ax[/mm] betrachten will.

wenn die koeffizienten konstant sind wird ja aus [mm] A(t) = A[mm]

dazu haben wir jetzt einen satz der folgendes besagt:
sei [mm]A\in K^{N \times N}[/mm], dann ist [mm]\phi(t) = e^{tA}[/mm] eine Lösungsmatrix von [mm] \dot x = Ax[/mm] zu [mm]t=0[/mm]


das was ich jetzt nicht genau weis - warum [mm]t=0[/mm] - ist das willkürlich gewählt weil damit [mm] \phi [/mm] am einfachsten wird oder hat das einen tieferen sinn?[/i]

[i]So zu meiner Frage.
das [mm]e^{tA}[/mm] eine lösung der dgl ist sehe ich ja ein
aber für [mm]t=0[/mm] erhalte ich ja eine Matrix voll 1en? und irgendwie kann ichmir nicht vorstellen das eine nxn matrix voller 1en immer lösung dieser dgl. ist.

wenn ich das an einem bsp veranschauliche (willkürlich gewählt):

[mm]\dot x = \pmat{ 1 & 0 \\ 1 & 1 } x = Ax [/mm]

damit müsste ja meine lösungsmatrix jetzt einfach

[mm]\phi (t) = e^{At} = \pmat{ e^{1*t} & e^{0*t} \\ e^{1*t} & e^{1*t} }[/mm]
für t = 0
[mm]\phi (t=0) = e^{At} = \pmat{ 1 & 1 \\ 1 & 1 }=(\phi_{1},\phi_{2})[/mm]

d.h. mein [mm] \phi [/mm] ist ebenfalls unabhängig von t

wenn ich mir jetzt eine phi hernehme
[mm]\phi_{1}=\vektor{1 \\ 1}[/mm] und setze das ein , sollte ja die dgl erfüllt sein

[mm]\bruch{d}{dt} \vektor{1 \\ 1} = \vektor{0 \\ 0}= \pmat{ 1 & 1 \\ 1 & 1 }*\vektor{1 \\ 1} = \vektor{1 \\ 2}[/mm]

und das haut ja nun nicht hin. aber ich hab bestimmt hier bloß einen simplen und fatalen denkfehler. ich hoffe auf erleuchtung.


        
Bezug
lin.dgl mit konst. koeffizient: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:23 Di 04.08.2009
Autor: MathePower

Hallo deex,


> hallo,
>  ich bin eben gerade noch auf ein verständnisproblem bzw
> ein vorstellungsproblem gestoßen.
>  und zwar geht es um lineare differentialgleichungen mit
> konstanten koeffizienten.
>  
> lineare dgl sind ja in der Form
>  [mm]\dot x = Ax+b[/mm] , wobei ich jetzt nur dgl der form [mm]\dot x = Ax[/mm]
> betrachten will.
>  
> wenn die koeffizienten konstant sind wird ja aus [mm]A(t) = A[mm][/mm][/mm]
> [mm][mm] [/mm][/mm]
> [mm][mm]dazu haben wir jetzt einen satz der folgendes besagt:[/mm][/mm]
> [mm][mm] sei [mm]A\in K^{N \times N}[/mm], dann ist [mm]\phi(t) = e^{tA}[/mm] eine Lösungsmatrix von [mm]\dot x = Ax[/mm] zu [mm]t=0[/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm] [/mm][/mm]
> [mm][mm][/mm][/mm]
> [mm][mm]das was ich jetzt nicht genau weis - warum [mm]t=0[/mm] - ist das willkürlich gewählt weil damit [mm]\phi[/mm] am einfachsten wird oder hat das einen tieferen sinn?[/i][/mm][/mm]


Das ist so gemeint:

[mm]\phi\left(t\right)=e^{tA}[/mm] ist Lösung der DGL

[mm]\dot{\phi\right)=A*\phi[/mm]

mit [mm]\phi(0)=E[/mm]

,wobei E die Einheitsmatrix ist.


> [mm][mm] [/mm][/mm]
> [mm][mm][i]So zu meiner Frage.[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] das [mm]e^{tA}[/mm] eine lösung der dgl ist sehe ich ja ein[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] aber für [mm]t=0[/mm] erhalte ich ja eine Matrix voll 1en? und irgendwie kann ichmir nicht vorstellen das eine nxn matrix voller 1en immer lösung dieser dgl. ist.[/i][/mm][/mm]


Nein, für t=0, hast Du die Einheitsmatrix E.


> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i]wenn ich das an einem bsp veranschauliche (willkürlich gewählt):[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i][mm]\dot x = \pmat{ 1 & 0 \\ 1 & 1 } x = Ax[/mm][/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i]damit müsste ja meine lösungsmatrix jetzt einfach[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i][mm]\phi (t) = e^{At} = \pmat{ e^{1*t} & e^{0*t} \\ e^{1*t} & e^{1*t} }[/mm][/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] für t = 0[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [mm]\phi (t=0) = e^{At} = \pmat{ 1 & 1 \\ 1 & 1 }=(\phi_{1},\phi_{2})[/mm][/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i]d.h. mein [mm]\phi[/mm] ist ebenfalls unabhängig von t[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i]wenn ich mir jetzt eine phi hernehme[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [mm]\phi_{1}=\vektor{1 \\ 1}[/mm] und setze das ein , sollte ja die dgl erfüllt sein[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i][mm]\bruch{d}{dt} \vektor{1 \\ 1} = \vektor{0 \\ 0}= \pmat{ 1 & 1 \\ 1 & 1 }*\vektor{1 \\ 1} = \vektor{1 \\ 2}[/mm][/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i]und das haut ja nun nicht hin. aber ich hab bestimmt hier bloß einen simplen und fatalen denkfehler. ich hoffe auf erleuchtung.[/i][/mm][/mm]
> [mm][mm][i] [/i][/mm][/mm]


Gruß
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]