www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - lim sup, lim inf
lim sup, lim inf < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lim sup, lim inf: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:46 So 04.12.2005
Autor: Nubstyle

Hi,

ich weiß das folgende Aufgabe nicht schwer ist, anschaulich ist das auch völlig klar, aber irgendwie komm ich gerade net drauf.

Sei  [mm] x_{n} [/mm] eine beschränkte Folge, dann sind folgende Aussagen aquivalent:

I)  x' = lim sup  [mm] x_{n} [/mm]

II)
a)  [mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0  [mm] \exists [/mm] unendlich viele n: x' -  [mm] \varepsilon [/mm] < [mm] x_{n} [/mm]

und

b) [mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0  [mm] \exists [/mm] höchstens endlich viele n:  [mm] x_{n} [/mm] >x' +  [mm] \varepsilon [/mm]


Danke schon mal für eure Hilfe.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
lim sup, lim inf: Ansatz
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:34 Mo 05.12.2005
Autor: banachella

Hallo!

Eigentlich solltest du bei jeder Frage einen Ansatz mitliefern. Allerdings scheint gerade der richtige Ansatz dein Problem zu sein, deshalb mache ich mal den Ansatz, vielleicht kommst du dann weiter...

[mm] [u]I)$\underline\Rightarrow$II):[/u] [/mm]
Sei [mm] $\limsup_{n\to\infty}x_n=x'$, [/mm] sei [mm] $\epsilon>0$. [/mm]
Sei [mm] $\big(x_{n_k}\big)_{k\in\IN}$ [/mm] die [mm] "$\limsup$"-Teilfolge [/mm] von [mm] $x_n$, [/mm] die gegen $x'$ konvergiert. Dann gibt es ein [mm] $K\in\IN$, [/mm] so dass [mm] $|x'-x_{n_k}|<\eps$ [/mm] für alle [mm] $k\ge [/mm] K$. Insbesondere ist [mm] $x'-x_{n_k}<\eps$ [/mm] für alle [mm] $k\ge [/mm] K$.
Daraus folgt schon fast Behauptung a)!

Jetzt musst du noch die richtige Definition der [mm] $x_{n_k}$ [/mm] benutzen! Denk daran, dass [mm] $\{x_1,\dots,x_K\}$ [/mm] ja gerade die größten Elemente der Folge sind...

[mm] [u]II)$\underline\Rightarrow$I):[/u] [/mm]
Angenommen, [mm] $\limsup x_n=x''> [/mm] x'$. Dann gäbe es eine Teilfolge [mm] $\big(x_{n_k}\big)_{k\in\IN}$, [/mm] so dass [mm] $x_{n_k}\to [/mm] x''$. Setze nun [mm] $\epsilon:=\bruch{x''-x'}2$. [/mm] Also gibt es ein [mm] $K\in\IN$, [/mm] so dass [mm] $|x''-x_{n_k}|<\epsilon$ [/mm] für alle [mm] $k\ge [/mm] K$. Das ist aber ein Widerspruch zu a)!

Jetzt musst du nur noch eine Teilfolge von [mm] $(x_n)$ [/mm] konstruieren, die gegen $x'$ geht... Hast du dafür eine Idee?

Gruß, banachella

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]