www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - konvexe Linearkombination
konvexe Linearkombination < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

konvexe Linearkombination : Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:48 Mo 30.05.2005
Autor: Toyo

Hallo, ich komme bei folgender Aufgabe nicht weiter:

Sei I endliche Teilmenge von [mm] \IN [/mm] mit {0,1,2}  [mm] \subset [/mm] I.
Sei [mm] M={ x^{(v)} | v \in I } \subset \IR^{n} [/mm] eine Menge
paarweise verschiedener Punkte, wobei
[mm] x^{(0)} = a_{0} x^{(1)} + (1 - a_{0}) x^{(2)} [/mm] mit [mm] 0 [mm] x^{(v)} [/mm] heißt zerlegbar, wenn
[mm] x^{(v)} = a_{v} x^{(2v+1)} + (1 - a_{v}) x^{(2v+2)} [/mm] mit [mm] 0 < a_{v} < 1 [/mm]
Zeigen Sie: [mm] x^{(0)} [/mm] ist als konvexe Linearkombination der nichtzerlegbaren Punkte in M darstellbar.

Ich habe mir überlegt, dass es ja quasie einen Binärbaum darstellt. und mann kann ja immer die [mm] x^{(i)} [/mm] durch ihre zwei Kinder darstellen. Da M endlich ist hört dieser Prozess irgendwann auf und am Ende wird dann [mm] x^{(0)} [/mm] nur noch durch nicht mehr Zerlegbare Vektoren dargestellt. Aber ich habe leider überhaupt keine Ahnung, wie ich das formal korrekt aufschreiben soll. Induktion hilft mir doch nicht weiter oder?
Vielen Dank für eure Hilfe.
Grüße Toyo

        
Bezug
konvexe Linearkombination : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:58 Di 31.05.2005
Autor: banachella

Hallo!

Der Schritt ist eigentlich ganz einfach: Wäre [mm] $x_0$ [/mm] nicht durch nicht zerlegbare darstellbar, so wäre zu jeder Zerlegung eine Verfeinerung zu finden. Wenn du in einer Zerlegung mit [mm] $\nu_0$ [/mm] den kleinsten Index bezeichnest mit [mm] $x^{(\nu_0)}$ [/mm] zerlegbar, so kannst du [mm] $\nu_0$ [/mm] um mindestens 1 erhöhen, indem du [mm] $x^{(\nu_0)}$ [/mm] zerlegst. Dann wächst nach $N$ Schritten [mm] $\nu_0$ [/mm] über diese Grenze hinaus, wobei $N$ das größte Element von $I$ ist. Das ist aber ein Widerspruch.

Gruß, banachella

Bezug
                
Bezug
konvexe Linearkombination : Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:46 Mi 01.06.2005
Autor: Toyo

Hi, aber ist da vielleicht ein Widerspruch vor dem eigentlichen Widerspruch in deinem Widerspruchsbeweiß?
Wenn du sagst [mm] x^{(v_{0})} [/mm] ist nicht zerlegbar, so kannst du ... ,in dem zu  [mm] x^{(v_{0})} [/mm] zerlegst. Du hast am Anfang geschrieben, der Schritt, soll dies hier der Teil einer Induktion sein?
Mir ist schon klar, dass [mm] x^{(0)} [/mm] immer als Zerlegung von nicht mehr Zerlegbaren Elementen ausgedrückt werden kann, da es endlich viele Elemente sind, aber wie zeigt man dies mathematisch korrekt im Sinne der Aufgabenstellung?

Bitte helft mir nochmal.
Grüße Toyo

Bezug
                        
Bezug
konvexe Linearkombination : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:13 Mi 01.06.2005
Autor: banachella

Hallo!

Da ist tatsächlich ein Tippfehler. Es müsste natürlich heißen "Sei [mm] $v_0$ [/mm] der kleinste Index mit [mm] $x_{v_0}$ [/mm] zerlegbar." Ich werd's gleich korrigieren!

Also: Bezeichne [mm] $N:=\max\{v\in I\}$. [/mm]
Angenommen, [mm] $x_0$ [/mm] ist nicht als Konvexkombination aus nicht zerlegbaren Elementen von $M$ darstellbar.

Sei [mm] $x_0=a_0x_1+(1-a_0)x_2$ [/mm] die $0$-te Konvexkombination.

Sei [mm] $x_0=\summe_{v\in V_n} c_v x_v$ [/mm] die $n$-te Konvexkombination. Sei [mm] $v_n$ [/mm] der kleinste Index aus dieser Konvexkombination, der zu einem zerlegbaren [mm] $x_v$ [/mm] gehört. (Dieses [mm] $v_0$ [/mm] existiert nach Voraussetzung.)
Wir konstruieren die $n+1$-Konvexkombination, indem wir [mm] $x_{v_n}$ [/mm] zerlegen. Setze [mm] $V_{n+1}:=V_n\setminus {v_n}\cup \{v_{2n+1},v_{2n+2}\}$. [/mm]
Insbesondere ist [mm] $v_{n+1}\ge v_n+1$. [/mm]

Nach dem $N$-ten Schritt ist damit [mm] $v_{N+1}>N$. [/mm] Das ist ein Widerspruch.

Gruß, banachella


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]