www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - konvergenz und Stetigkeit
konvergenz und Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

konvergenz und Stetigkeit: korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:00 Sa 21.03.2009
Autor: hawkingfan

Aufgabe
Es sei f: (0,1)-->R stetig. Existiert [mm] \limes_{x\rightarrow\0,1} [/mm] f(x), so gibt es eine stetige Fortsetzung auf [0,1], d.h. eine stetige Funktion F: [0,1] --> R mit x [mm] \in [/mm] (0,1) impliziert f(x)=F(x).

Ist die Aussage wahr oder falsch?

Hallo,

wir haben folgende Aufgabenstellung bekommen:


Es sei f: (0,1)-->R stetig. Existiert [mm] \limes_{x\rightarrow\0,1} [/mm] f(x), so gibt es eine stetige Fortsetzung auf [0,1], d.h. eine stetige Funktion F: [0,1] --> R mit x [mm] \in [/mm] (0,1) impliziert f(x)=F(x).

Ist die Aussage wahr oder falsch?

Ich würde sagen: Nein!, da die Funktion F in den Punkten 0, 1 unstetig ist oder  etwa nicht???




Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
konvergenz und Stetigkeit: Rückfragen+ggf. 'Angabe' f. F
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:28 Sa 21.03.2009
Autor: Marcel

Hallo,

> Es sei f: (0,1)-->R stetig. Existiert
> [mm]\limes_{x\rightarrow\0,1}[/mm] f(x), so gibt es eine stetige
> Fortsetzung auf [0,1], d.h. eine stetige Funktion F: [0,1]
> --> R mit x [mm]\in[/mm] (0,1) impliziert f(x)=F(x).
>  
> Ist die Aussage wahr oder falsch?
>  Hallo,
>  
> wir haben folgende Aufgabenstellung bekommen:
>  
>
> Es sei f: (0,1)-->R stetig. Existiert
> [mm]\limes_{x\rightarrow\0,1}[/mm] f(x), so gibt es eine stetige
> Fortsetzung auf [0,1], d.h. eine stetige Funktion F: [0,1]
> --> R mit x [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

(0,1) impliziert f(x)=F(x).

>  
> Ist die Aussage wahr oder falsch?
>  
> Ich würde sagen: Nein!, da die Funktion F in den Punkten 0,
> 1 unstetig ist oder  etwa nicht???

erstmal zwei Fragen:

1.) Sind bei Euch die Grenzwerte $\pm \infty$ zulässig? Falls ja, könntest Du mit solchen Problemen bekommen.

2.) Wie ist bei Dir $\lim_{x \to 0,1} f(x)$ zu lesen? $x\,$ kann ja nicht gleichzeitig gegen $0\,$ und $1\,$ laufen? Also Sinn macht die Frage für mich eigentlich nur so:
Wenn die beiden Limes $\lim_{x \to 0} f(x)$ und $\lim_{x \to 1}f(1)$ existieren, so kann man $f\,$ zu einer auf $[0,1]$ stetigen Funktion $F\,$ fortsetzen mit $\left.F\right|_{(0,1)}=f\,.$

Also was sicher stimmt:
Falls $g_1:=\lim_{x \to 0} f(x)$ und $g_2:=\lim_{x \to 1} f(x)$ beide in $\IR$ existieren (d.h. $g_1, g_2 \in \IR$, und beachte: $\pm \infty \notin \IR$), so kannst Du
$$F: [0,1] \to \IR$$
durch
$$F(x):=\begin{cases} g_1, & \mbox{für } x=0 \\ f(x), & \mbox{für } 0 < x < 1 \\ g_2, & \text{für }x=1 \end{cases}$$
definieren und dann ist es leicht, nachzuweisen, dass $F\,$ stetig auf $[0,1]\,$ ist, und per Definitionem von $F\,$ gilt dann $F(x)=f(x)$ auf $(0,1)\,.$

Jedenfalls macht es keinen Sinn, zu sagen, dass $F\,$ unstetig ist. In sehr vielen Fällen kann man solch ein $F\,$ hinschreiben, das einzige, was bei der Aufgabe die Existenz eines solchen $F\,$ verhindern könnte, wäre, wenn $|g_1|=\infty$ oder $|g_2|=\infty$ gelten würde. Es kann aber sein, dass ihr die Grenzwerte $\pm \infty$ hier eh als nicht zulässig betrachtet.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]