www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - konvergente Reihe
konvergente Reihe < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

konvergente Reihe: keine Ahnung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:16 Di 07.06.2005
Autor: Becks

Hallo zusammen :)

Ich habe mal wieder ein Problem mit ner Reihe.

Sei [mm] \summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}b_{k} [/mm] eine alternierende Reihe mit Grenzwert s. Die Konvergenz einer solchen Reihe kann verbessert werden, indem man zu folgender Reihe übergeht:

(*) [mm] \bruch{b_{1}}{2}+\summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}\bruch{b_{k}-b_{k+1}}{2} [/mm]


Nun soll ich zeigen, dass (*) auch gegen s konvergiert...? Aber wie?
Ich kenne doch nicht mal b. Ich weiß doch gar nicht was b für Werte hat? Ich weiß auch nicht, wie ich die Konvergenz überprüfen kann. Mich wirft dieses b komplett aus dem Konzept.

Und dann muss ich die Anzahl der Glieder der alternierenden harmonischen Reihe [mm] \summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}/k [/mm] bzw. der zugehörigen Reihe (*) bestimmen, die aufsummiert werden müssen, damit man den Grenzwert auf drei Nachkommastellen erhält.

Da weiß ich auch nicht was ich da machen soll. Der Grenzwert ist doch s. den kenne ich aber wiederum nicht.

Könnt ihr mir da vielleicht helfen. Was hat es mit dem b auf sich? Ist das pos, neg oder kann es beides sein?

Viele Grüße

ein etwas ratloser Becks

        
Bezug
konvergente Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:49 Mi 08.06.2005
Autor: FriedrichLaher

Hallo Becks,

damit das sind macht gilt wohl [mm] $b_k \ge [/mm] 0$

und nun schreib doch mal paar Summanden der neuen Formulierung
auf.

Bezug
                
Bezug
konvergente Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:18 Mi 08.06.2005
Autor: Becks

ok, habe jetzt mal ein paar Summanden ausgerechnet und komme bei der ersten Reihe auf

a) [mm] b_{1} [/mm] - [mm] b_{2} [/mm] + [mm] b_{3} [/mm] - [mm] b_{4} [/mm] + [mm] b_{5} [/mm] - [mm] b_{6} [/mm]

und bei der zweiten auf:
b) [mm] b_{1} [/mm] - [mm] b_{2} [/mm] + [mm] b_{3} [/mm] - [mm] b_{4} [/mm] + [mm] b_{5} [/mm] - [mm] b_{6} [/mm]

Es ist also gleich. Das heißt der Grenzwert muss auch gleich sein.

Kann ich dann argumentieren:
Da laut Aufgabenstellung die 1.Reihe den Grenzwert bei s hat, muss sie konvergieren. Da die zweite Reihe ebenfalls den Grenzwert s hat, muss diese auch konvergieren.?


Bei der b) bin ich mir noch unsicher. Soll ich nur die alternierende harmonische Reihe untersuchen? also [mm] \summe_{k=1}^{\infty} \bruch{(-1)^{k+1}}{k} [/mm]

Weil bei der (*) kenne ich ja das b nicht. da kann ich ja keine Kommazahlen auslesen.
Bei der alternierenden harmonischen habe ich 587 raus. *lol*
ich kann mir vorstellen, dass es nicht stimmt. Habe einfach am PC nen Programm geschrieben und mir das berechnen lassen.


Bezug
                        
Bezug
konvergente Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:53 Mi 08.06.2005
Autor: Becks

hmm, kann mir da jemand von euch helfen?
Habe noch rausbekommen, dass der Grenzwert ln2 ist. Aber viel hilft mir das jetzt auch nicht.

Bezug
                                
Bezug
konvergente Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:44 Mi 08.06.2005
Autor: R4ph43l

zu a) Konvergenz bedeutet ja eben Existenz eines Grenzwertes

zu b)
Du sollst doch laut Aufgabenstellung ermitteln, wieviele Glieder der Reihe du brauchst, um den Grenzwert - der wie du richtig herausbekommen hast ln2 ist - bis auf 3 Kommastellen genau angeben zu können.

ln2 = 0,693...

Und jetzt rechne doch mal solange Glieder der harmonischen Reihe und von (*) aus und summiere sie auf, bis als Wert eben das rauskommt. Tipp: Es spielt worauf darauf an, dass (*) schneller konvergiert ;)

Bezug
                                        
Bezug
konvergente Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:06 Mi 08.06.2005
Autor: Becks

hmm, aber ich habe für beide Reihen das gleiche raus.
Ich habe ja
a) [mm] \summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}b_{k} [/mm] und
b) [mm] \bruch{b_{1}}{2}+\summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}\bruch{b_{k}b_{k+1}}{2} [/mm]

bei a) habe ich [mm] b_{1}-b_{2}+b_{3}-b_{4}+b_{5}-b_{6}.... [/mm]

bei b) habe ich [mm] \bruch{b_{1}}{2}+\bruch{b_{1}}{2}-\bruch{b_{2}}{2}-\bruch{b_{2}}{2}+\bruch{b_{3}}{2}+\bruch{b_{3}}{2}-\bruch{b_{4}}{2}... [/mm]

Also praktisch genau das gleiche. Warum konvergiert denn b schneller als a?

Bezug
                                                
Bezug
konvergente Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:32 Mi 08.06.2005
Autor: R4ph43l


> hmm, aber ich habe für beide Reihen das gleiche raus.
>  Ich habe ja
> a) [mm]\summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}b_{k}[/mm] und
>  b) [mm]\bruch{b_{1}}{2}+\summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}\bruch{b_{k}b_{k+1}}{2}[/mm]
>  
> bei a) habe ich [mm]b_{1}-b_{2}+b_{3}-b_{4}+b_{5}-b_{6}....[/mm]
>  
> bei b) habe ich
> [mm]\bruch{b_{1}}{2}+\bruch{b_{1}}{2}-\bruch{b_{2}}{2}-\bruch{b_{2}}{2}+\bruch{b_{3}}{2}+\bruch{b_{3}}{2}-\bruch{b_{4}}{2}...[/mm]
>  
> Also praktisch genau das gleiche. Warum konvergiert denn b
> schneller als a?

Du berechnest jetzt wieder die Werte für ein [mm] b_k, [/mm] aber es ging ja um die alternierende harmonische Reihe, in dem Fall wäre dann [mm] b_k [/mm] = [mm] \bruch{1}{k}. [/mm] Setze das doch mal in deine b) Formel ein und vereinfache es so weit wie möglich. Dann berechnest du einige Reihenglieder und wirst merken dass du nur recht wenige berechnen musst, um schon sehr Nahe an den Grenzwert zu kommen (nach dem 4. Glied schon bei 0,688).
Dass am Ende bei beiden der selbe Grenzwert herauskommt ist ja klar, es geht auch nur um die Geschwindigkeit, mit dem du dich diesem sehr gut näherst.

Zur Veranschaulichung: Setz bei deinem [mm] b_k [/mm] Ansatz in b) dochmal die Klammern jeweils um die einzelnen Glieder, sprich
[mm]\bruch{b_{1}}{2}+(\bruch{b_{1}}{2}-\bruch{b_{2}}{2})-(\bruch{b_{2}}{2}+\bruch{b_{3}}{2})+(\bruch{b_{3}}{2}-\bruch{b_{4}}{2})...[/mm]
In diesem Fall hättest du jetzt 3 Glieder berechnet, im Falle a) schon mehr.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]