www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - keine konv. teilfolge
keine konv. teilfolge < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

keine konv. teilfolge: Wieso?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:59 Fr 02.11.2012
Autor: mikexx

Aufgabe
Hallo, ich betrachte die Folge [mm] $(e_n)$, [/mm] wobei [mm] $e_n\in\ell_2$ [/mm] mit

[mm] $(e_n)_j=\begin{cases}1, & j=n\\0, & \mbox{sonst}\end{cases}$. [/mm]

Es gilt ja [mm] $\Vert e_n-e_m\lVert_2=\sqrt{2}$ [/mm] für alle [mm] $n\neq [/mm] m$.



Meine (wahrscheinlich total simple) Frage ist:

Wieso enthält [mm] $(e_n)$ [/mm] keine konvergente Teilfolge?


Meine Idee ist:

Gäb es eine konvergente Teilfolge, etwa [mm] $(e_1,e_3,e_5,...)$, [/mm] so wäre das ja auch eine Cauchyfolge.

Aber es gilt ja [mm] $\lVert e_n-e_m\rVert_2=\sqrt{2}$ [/mm] für alle [mm] $n\neq [/mm] m$ und deswegen gilt eben nicht, dass es für [mm] $\varepsilon [/mm] >0$ beliebig ein [mm] $N\in\mathbb{N}$ [/mm] gibt, sodass [mm] $\lVert e_n-e_m\rVert_2<\varepsilon$ [/mm] für [mm] $n,m\geq [/mm] N$.

Es ist ja immer konstant [mm] $\sqrt{2}$. [/mm]

        
Bezug
keine konv. teilfolge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 Fr 02.11.2012
Autor: fred97


> Hallo, ich betrachte die Folge [mm](e_n)[/mm], wobei [mm]e_n\in\ell_2[/mm]
> mit
>  
> [mm](e_n)_j=\begin{cases}1, & j=n\\0, & \mbox{sonst}\end{cases}[/mm].
>  
> Es gilt ja [mm]\Vert e_n-e_m\lVert_2=\sqrt{2}[/mm] für alle [mm]n\neq m[/mm].
>  
>
>
> Meine (wahrscheinlich total simple) Frage ist:
>  
> Wieso enthält [mm](e_n)[/mm] keine konvergente Teilfolge?
>  
> Meine Idee ist:
>  
> Gäb es eine konvergente Teilfolge, etwa [mm](e_1,e_3,e_5,...)[/mm],
> so wäre das ja auch eine Cauchyfolge.
>  
> Aber es gilt ja [mm]\lVert e_n-e_m\rVert_2=\sqrt{2}[/mm] für alle
> [mm]n\neq m[/mm] und deswegen gilt eben nicht, dass es für
> [mm]\varepsilon >0[/mm] beliebig ein [mm]N\in\mathbb{N}[/mm] gibt, sodass
> [mm]\lVert e_n-e_m\rVert_2<\varepsilon[/mm] für [mm]n,m\geq N[/mm].
>  
> Es ist ja immer konstant [mm]\sqrt{2}[/mm].  

Ja, so kannst Du argumentieren.

FRED


Bezug
                
Bezug
keine konv. teilfolge: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:29 Fr 02.11.2012
Autor: mikexx

Cool, danke Dir.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]