www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - integral
integral < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:05 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Hey ;-)

Ich soll folgendes integral berechnen:

[mm] \integral_{-1}^{0}{1/(1-x)³) dx} [/mm]

Ich komme immer auf 0,875. Stimmt das?

Bitte helft mir möglichst schnell :-) Dankme!!

        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:13 Di 19.02.2008
Autor: DerVogel

Hallo,

nein das stimmt nicht. Am besten postest du deinen Lösungsweg, dann können wir sehen, wo der Fehler liegt.

Gruß, DerVogel

Bezug
                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:17 Di 19.02.2008
Autor: puldi

okay, danke, dass ihr mir Hilfe anbietet.

Ich habe jetzt weiter so vereinfacht:

1 / [ (1-x)² * (1-x) ] = 1 / [ (1-2x+x²)*(1-x) ]

= 1 / [ 1 - x - 2x + 2x² + x² - x³]

= 1 / ( -x³ + 3x² - 3x + 1)

Und dann:

[mm] \integral_{-1}^{0}{(-x³ + 3x² - 3x + 1)^-1 dx} [/mm]

Soweit richtig /falsch :-)

Bezug
                        
Bezug
integral: Muster ohne Wert
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:28 Di 19.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo puldi!


Das Ausmultiplizieren des Nenners bringt Dich leider nicht weiter. Führe hier für die Integration die Substitution $z \ := \ 1-x$ durch.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:37 Di 19.02.2008
Autor: puldi

hallo,

mm.. warum geht das nicht so wie ich das gemacht habe? wir haben das so gelernt :-(

Könnt ihr mir mal vorführen, wie ihr euch das gedacht hab, weiß nicht wie das gehen soll.

Danke!!

Bezug
                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:55 Di 19.02.2008
Autor: angela.h.b.


> mm.. warum geht das nicht so wie ich das gemacht habe? wir
> haben das so gelernt :-(

Hallo,

ich glaube nicht, daß Ihr das so gelernt habt.

Ich vermute mal, daß die Fälle, die Du meinst, eher solche waren:

$ [mm] \integral_{-1}^{0}(1-x)³ [/mm] dx $ .

Hier kannst Du ausmultiplizieren und das entstehende Polynom dann integrieren.


In dem jetzt zu betrachtenden Fall ist die Sache anders gelagert. Du hast kein Polynom, sondern den Kehrwert eines Polynoms, was die Angelegenheit etwas schwieriger macht.

Um dieses Integral zu lösen, sehe ich zwei Möglichkeiten, wir wissen ja nichts über Deine Vorkenntnisse.

1. Es ist [mm] (1-x)³=(1-x)^{-3}, [/mm] und Du könntest unter Zuhilfenahme der Kenntnisse, die Du übers Ableiten hast, eine Stammfunktion "erraten".  überlege Dir zunächst eine Stammfunktion von [mm] y^{-3} [/mm] und teste dann, ob sie paßt, wenn Du y anschließend durch x-1 ersetzt. Eventuell mußt Du die Funktion noch ein klein wenig frisieren.

2. Falls Ihr die MBSubstitutionsregel hattet, ist dies der Weg der Wahl, wie Dir ja Roadrunner auch schon gesagt hat.

Gruß v. Angela






>  
> Könnt ihr mir mal vorführen, wie ihr euch das gedacht hab,
> weiß nicht wie das gehen soll.
>  
> Danke!!


Bezug
                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:40 Di 19.02.2008
Autor: DerVogel

Soweit ist das richtig. Wenn du uns noch zeigst, wie du weiter vorgegangen bist, können wir vielleicht deinen Fehler finden, auch wenn es mit Substitution einfacher gegangen wäre.

Wie sieht denn die Stammfunktion aus, die du gefunden hast? Und Wie hast du sie gefunden?

Gruß,
DerVogel

Bezug
                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:46 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Stimmt hier leigt mein Fehler.....

Kann man das überhaupt eine Stammfunktion finden?

Weil ich hab da ja stehen ^-1. Bei der Stammfunktion stände dort ^0. das kann ja nicht sein.

Würde mich über Tips freuen

Bezug
                                        
Bezug
integral: siehe oben!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Di 19.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo puldi!


Um das Integral zu lösen, musst Du die oben erwähnte Substitution durchführen.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Hallo!

Danke, wir hatten die Regel kurz in der Shcuek besprochen, aber ich habe sie nicht ganz verstanden.

Wie funktioniert das in meinem Fall genau`?

(.......)^-1

Nenn ich das ganze jetzt z?

Stammfunktion dazu wäre dann 0,5z²

Nur dann weiter??

Bezug
                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:27 Di 19.02.2008
Autor: angela.h.b.


> Danke, wir hatten die Regel kurz in der Shcuek besprochen,
> aber ich habe sie nicht ganz verstanden.
>  
> Wie funktioniert das in meinem Fall genau'?


Hallo,

statt langwierig etwas zu erklären, mache ich Dir das mal für ein anderes Integral vor:

[mm] \integral_{2}^{7}{ \bruch{1}{(x+4)^5}dx} [/mm]

Substituiere:

t=x+4,

also

x=t-4.

dx= (Ableitung von (t-1) nach t)*dt=1*dt =dt.


Nun: ersetze überall x durch t-4

Wandle die "x-Grenzen" in "t-Grenzen" um, indem Du die alten Grenzen in t=x+4 einsetzt.

Ersetze dx wie berechnet.

Durchgeführt:

[mm] \integral_{2}^{7}{ \bruch{1}{(x+4)^5}dx}=\integral_{2+4}^{7+4}{ \bruch{1}{(t)^5}dt}. [/mm]

Nun integrieren.

Eine Stammfunktion von [mm] f(t)=\bruch{1}{(t)^5}=t^{-5} [/mm] ist [mm] F(t)=\bruch{1}{-5+1}t^{-5+1}=\bruch{1}{-4}t^{-4}. [/mm]

Also erhalte ich

[mm] \integral_{2}^{7}{ \bruch{1}{(x+4)^5}dx}=\integral_{2+4}^{7+4}{ \bruch{1}{(t)^5}dt} [/mm]

[mm] =\bruch{1}{-4}t^{-4}|_{6}^{11}= [/mm] ...


Nun war keiner von uns in Deiner Schule dabei.

Denkbar ist auch, daß Ihr ein "Direktformel" für lineare Substitution bekommen habt für den Fall, daß eine Funktion f mit einer linearen Funktion verkettet ist:

[mm] \int_a^b [/mm] f(mx + n) [mm] \,\mathrm{d}x [/mm] = [mm] \frac{1}{m}\lbrack [/mm] F(mx+n) [mm] \rbrack_{ a}^{b} \qquad \left( \forall~m \neq 0 \right) [/mm]

In meinem Beispiel ginge dies wie folgt:

[mm] f(y)=y^{-5}. [/mm] Stammfunktion  ist [mm] F(y)=\bruch{1}{-4}y^{-4}. [/mm]

[mm] \integral_{2}^{7}{ \bruch{1}{(x+4)^5}dx}= \integral_{2}^{7}{f(x+4)dx}= F(x+4)|_{2}^{7}. [/mm]


Mach' das, was zu Deinem Unterricht paßt.

Gruß v. Angela






Bezug
                                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:40 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Habe alles so weit verstanden, nur noch eine kleine Nachfrage.

bei mir ist x = 1-t

wie geht das dann bei den Grenzen? einfach + 1?

Das kann ja eig nicht reichen?

Bezug
                                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:46 Di 19.02.2008
Autor: angela.h.b.


> Habe alles so weit verstanden, nur noch eine kleine
> Nachfrage.
>  
> bei mir ist x = 1-t

also t=1-x.

Setze die alten Grenzen für x ein, so erhältst Du dann die neuen t-Grenzen.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:48 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Hallo

danke :-)

Dann ist ja meine untere Grneze 2 und die obere 1. Richtig? Weil scheint mir komisch, dass untere > obere...

Bezug
                                                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:55 Di 19.02.2008
Autor: angela.h.b.

  
> Dann ist ja meine untere Grneze 2 und die obere 1. Richtig?

Ja, das ist richtig.
Wenn Dich stört, kannst Du die Grenzen tauschen und das komplette Integral mit einem Minuszeichen versehen.
Ansonsten: einfach nicht drum kümmern.

Ah! Mir fällt noch etwas ein: hast Du das dx wirklich richtig ersetzt?

Es ist

dx= (1-t)'dt=-1*dt.

Gruß v. Angela




Bezug
                                                                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:59 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Hallo

danke.. deinen letztenj satz versteh ich icht ganz, das heißt doch nur, dass ein minus davor muss wenn ich die grenzen tausche oder muss auch so ein minus dran?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
integral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:09 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Ja, irgendwo fehlt mir ein minus,d as leigt dsran, dass dx = -dt ist, nur wo füge ich dann noch ein minus ein?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:20 Di 19.02.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

Es gilt folgendes:

Wenn a>b: [mm] \integral_{a}^{b}{f(x) dx} [/mm] dann kannst du die Grenzen tauschen und es wird [mm] -\integral_{b}^{a}{f(x) dx} [/mm]

[cap] Gruß

Bezug
                                                                                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:25 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Ja, schon nur hier gilt ja zusätzlich:

dx = -dt

Ich weiß nicht wie ich das umsetzen soll....

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Di 19.02.2008
Autor: DerVogel

Hallo,

fassen wir nochmal zusammen: Du sollst $ [mm] \integral_{-1}^{0}{\bruch{1}{(1-x)^3} dx} [/mm] $ ausrechnen. Dazu hast du substituiert, und zwar mit t=1-x, also ist x=1-t. Dann ist [mm] $dx=\bruch{\partial}{\partial t}(1-t)dt=-1 [/mm] dt$

So, jetzt noch die neuen Grenzen berechnen:

Die untere Grenze war -1 und wird zu 1-(-1)=2 und die obere Grenze 0 wird zu 0-(-1)=1.

So, jetzt alles "einsetzen":

$ [mm] \integral_{-1}^{0}{\bruch{1}{(1-x)^3} dx} [/mm] =  [mm] \integral_{2}^{1}{\bruch{1}{t^3} *(-1)dt} [/mm] = [mm] -\integral_{2}^{1}{\bruch{1}{t³}dt} [/mm] = [mm] \integral_{1}^{2}{\bruch{1}{t³} dt}$ [/mm]

Jetzt brauchst du eine Stammfunktion von [mm] \bruch{1}{t^3} [/mm] .

Die ist: $- [mm] \bruch{1}{2*t^2}$, [/mm] wie angela.h.b. ja oben schrieb.

Jetzt also nur noch $[- [mm] \bruch{1}{2*t^2}]_1^2 [/mm] = - [mm] \bruch{1}{2*2^2} [/mm]  - (- [mm] \bruch{1}{2*1^2}) [/mm] = [mm] -\bruch{1}{8} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2} [/mm] = [mm] \bruch{3}{8} \approx [/mm] 0,375$ ausrechnen und hinschreiben.


Gruß, DerVogel

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:02 Di 19.02.2008
Autor: puldi

Daaaaanke!!

Noch eine kleine Frage:

$ [- [mm] \bruch{1}{2\cdot{}t^2}]_1^2 [/mm] = - [mm] \bruch{1}{2\cdot{}2^2} [/mm] - (- [mm] \bruch{1}{2\cdot{}1^2}) [/mm] = [mm] -\bruch{1}{8} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2} [/mm] = [mm] \bruch{3}{8} \approx [/mm] 0,375 $

du tauscht hier die grenzen, warum muss dann kein minus vornedran?
Danke!

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:05 Di 19.02.2008
Autor: DerVogel


> Daaaaanke!!
>  
> Noch eine kleine Frage:
>  
> [mm][- \bruch{1}{2\cdot{}t^2}]_1^2 = - \bruch{1}{2\cdot{}2^2} - (- \bruch{1}{2\cdot{}1^2}) = -\bruch{1}{8} + \bruch{1}{2} = \bruch{3}{8} \approx 0,375[/mm]
>  
> du tauscht hier die grenzen, warum muss dann kein minus
> vornedran?
>  Danke!


Wo habe ich hier die Grenzen vertauscht? Schau dir das Integral an, da ist 1 die untere und 2 die obere Grenze, also rechne ich - [mm] \bruch{1}{2\cdot{}t^2} [/mm] mit 2 eingesetzt MINUS [mm] $-\bruch{1}{2\cdot{}t^2}$ [/mm] mit 1 eingesetzt.

Das ist dann offensichtlich -1/8 + 1/2 = 3/8.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]