www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - induktionsbeweis
induktionsbeweis < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

induktionsbeweis: binominalkoeffizienten
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:38 Di 11.11.2008
Autor: doener

Aufgabe
man soll zeigen, dass [mm] \vektor{N+M \\ k+M} =\summe_{i=0}^{M} \vektor{N \\ k+i}\vektor{M \\ i} [/mm]

zuerst also M=1: das ist einfach, da bekanntlich [mm] \vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] \vektor{n-1 \\ k} [/mm] + [mm] \vektor{n-1 \\ k-1} [/mm] gilt.



nun also für M+1:

[mm] \summe_{i=0}^{M+1} \vektor{N \\ k+i} \vektor{M+1 \\ i} [/mm] =  [mm] \vektor{N \\ k+M+1} [/mm] +  [mm] \summe_{i=0}^{M} \vektor{N \\ k+i} \Bigg[\vektor{M \\ i} [/mm] +  [mm] \vektor{M \\ i-1}\Bigg] [/mm]

das wieder wegen der eigenschaft, die schon für M=1 angewendet wurde

=  [mm] \vektor{N \\ k+M+1} [/mm] +  [mm] \summe_{i=0}^{M} \vektor{N \\ k+i}\vektor{M \\ i} [/mm] + [mm] \summe_{i=0}^{M}\vektor{N \\ k+i} \vektor{M \\ i-1} [/mm]

das ist auch klar, nun aber:

=  [mm] \vektor{N \\ k+M+1} [/mm] +   [mm] \vektor{N+M \\ k+M}+\summe_{i=0}^{M-1} \vektor{N \\ k+i+1}\vektor{M \\ i} [/mm]

habe keine ahnung, was hier genau umgeformt wurde, ebenso im nächsten schritt:

=  [mm] \vektor{N \\ k+M+1} [/mm] +   [mm] \vektor{N+M \\ k+M} [/mm] + [mm] \vektor{N+M\\k+1+M}-\vektor{N \\ k+M+1} [/mm]

der rest ist dann einfach. danke im voraus!



        
Bezug
induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:32 Do 13.11.2008
Autor: otto.euler

Von der zweiten zur dritten Zeile wurde im mittleren Term die Induktionsvoraussetzung verwendet. Im hinteren Term wurde der Index i verschoben, also i+1 statt i nach der Summe. Dadurch läuft i nicht mehr von 0 bis M, sondern von -1 bis M-1. Den Summand für i=-1 hat man weggelassen, weil er 0 ergibt: [mm] \vektor{M \\ -1} [/mm] = 0

Von der dritten zur vierten Zeile hat man in Gedanken die letzte Summe um den Summanden für i=M erweitert, dieser wird in der vierten Zeile wieder abgezogen. Und für die dann entstehende Summe die Induktionsvoraussetzung mit k+1 angewendet.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]