www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - induktion Falsch?
induktion Falsch? < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

induktion Falsch?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:21 Di 26.10.2010
Autor: Nerix

Aufgabe
[mm] \bruch{n}{2} [/mm] < [mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{3}+......+\bruch{1}{2^{n-1}} [/mm] < n   Für ale n [mm] \in [/mm] N und [mm] n\ge [/mm] 2
Beweis durch voll. Induktion

hallo,
hab mal wieder ein Problem mit der Induktion.
Den Anfang mit N=2 hab ich noch und es kommt 1< [mm] 1\bruch{1}{2} [/mm] < 2 raus, was ja korrekt ist.
dann hab ich nach n+1 gearbeitet und
komme auf folgende Annahme:
[mm] \bruch{n+1}{2} [/mm] < [mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{3}+......+\bruch{1}{2^{n-1}}+\bruch{1}{2^{n}} [/mm] < n +1
das sollte auch noch stimmen. Was jetzt kommt glaub ich stimmt nicht mehr,doch könnte mir bitte jemand sagen wo mein (Denk)-Fehler liegt?!
Ich sehe in dieser Annahme meine eigentliche Aussgangsformel und "ziehe ab" dann komm ich auf [mm] \bruch{1}{2} [/mm] < [mm] \bruch{1}{2^{n}} [/mm] < 1 was ja definitiv nicht stimmt(wenigstens der linke Teil).....

Danke
Nerix

        
Bezug
induktion Falsch?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:33 Di 26.10.2010
Autor: rainerS

Hallo Nerix!

> [mm]\bruch{n}{2} < 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{3}+......+\bruch{1}{2^{n-1}} < n [/mm]
> Für ale n [mm]\in[/mm] N und [mm]n\ge[/mm] 2
>  Beweis durch voll. Induktion
>  hallo,
>  hab mal wieder ein Problem mit der Induktion.
>  Den Anfang mit N=2 hab ich noch und es kommt [mm]1< 1\bruch{1}{2} < 2[/mm] raus, was ja korrekt ist.
>  dann hab ich nach n+1 gearbeitet und
> komme auf folgende Annahme:
>  [mm]\bruch{n+1}{2} < 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{3}+......+\bruch{1}{2^{n-1}}+\bruch{1}{2^{n}}< n +1[/mm]
>
>  das sollte auch noch stimmen.

Da hast du die Formel falsch verstanden: du addierst nicht nur [mm] $\bruch{1}{2^n}$ [/mm] hinzu, sondern auch alle Brüche zwischen [mm] $\bruch{1}{2^{n-1}}$ [/mm] und [mm] $\bruch{1}{2^n}$, [/mm] also

[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{3}+\dots+\bruch{1}{2^{n-1}} + \bruch{1}{2^{n-1}+1 }+ \bruch{1}{2^{n-1}+2 } + \dots + \bruch{1}{2^n-1}+ \bruch{1}{2^n} [/mm].

Das sind [mm] $2^{n-1}$ [/mm] zusätzliche Summanden.

Viele Grüße
   Rainer



Bezug
                
Bezug
induktion Falsch?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:38 Di 26.10.2010
Autor: Nerix

Hallo,

hmm, dass verstehe ich ehrlich nicht gesagt,wo diese zwischen Summanden herkommen, besonders nicht den Summanden  [mm] \bruch{1}{2^n-1}...??? [/mm]

Ist meine generelle Vorgehnsweise des"abziehns" oder "vergleichens" überhaupt zulässig??
Grüße

Bezug
                        
Bezug
induktion Falsch?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:43 Di 26.10.2010
Autor: rainerS

Hallo Nerix!

> Hallo,
>  
> hmm, dass verstehe ich ehrlich nicht gesagt,wo diese
> zwischen Summanden herkommen, besonders nicht den Summanden
>  [mm]\bruch{1}{2^n-1}...???[/mm]

Nochmal schau dir die Definition an. Ich schreib's dir mal auf:

$n=2$:  [mm]\bruch{2}{2} < 1 + \bruch{1}{2} < 2 [/mm]

$n=3$:  [mm]\bruch{3}{2} < 1 + \bruch{1}{2} + \bruch{1}{3} + \bruch{1}{4} < 3 [/mm]

(und nicht, wie du annimmst: [mm]\bruch{3}{2} < 1 + \bruch{1}{2} + \bruch{1}{4} < 3 [/mm] !)

$n=4$: [mm]\bruch{4}{2} < 1 + \bruch{1}{2} + \bruch{1}{3} + \bruch{1}{4} +\bruch{1}{5}+\bruch{1}{6}+\bruch{1}{7}+\bruch{1}{8}< 4 [/mm]

$n=5$: [mm]\bruch{5}{2} < 1 + \bruch{1}{2} + \bruch{1}{3} + \bruch{1}{4} +\bruch{1}{5}+\bruch{1}{6}+\bruch{1}{7}+\bruch{1}{8} + \bruch{1}{9} + \bruch{1}{10} + \bruch{1}{11} +\bruch{1}{12}+\bruch{1}{13}+\bruch{1}{14}+\bruch{1}{15}+\bruch{1}{16} < 5 [/mm]

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
induktion Falsch?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:09 Di 26.10.2010
Autor: Nerix

ah,ok,jetzt seh ichs auch!!!
Danke, schau jetzt mal,dass ich wieder alleine ans Ziel komme :-) Danke für die Hilfe

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]