www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - indirekter beweis
indirekter beweis < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

indirekter beweis: beweis: durch widerspruch
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:09 Di 26.10.2010
Autor: mathetuV

[mm] \forall n\in\IN\Rightarrow\bruch{n^{3}+2}{n^{5}+n}>\bruch{1}{n^{2}} [/mm]

wie kann ich das am schönsten zeigen? mit grenzwertbetrachtung habe ich das schon gelöst, aber uich glaube dass es nicht der sinn des indirekten beweises ist.

vielen dank für Eure Hilfe

        
Bezug
indirekter beweis: Behauptung?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:10 Di 26.10.2010
Autor: Loddar

Hallo mathetuV!


Was soll denn überhaupt gezeigt werden?


Gruß
Loddar



Bezug
                
Bezug
indirekter beweis: beweis: durch widerspruch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:19 Di 26.10.2010
Autor: mathetuV

ich habs jetzt geändert.

[mm] \forall [/mm] n [mm] \n \IN \Rightarrow \bruch{n^{3}+2}{n^{5}+n} [/mm] > [mm] \bruch{1}{n^{2}} [/mm]


wie kann ich das beweisen



Bezug
        
Bezug
indirekter beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:17 Mi 27.10.2010
Autor: fred97

$ [mm] \bruch{n^{3}+2}{n^{5}+n}>\bruch{1}{n^{2}} \gdw n^2(n^3+2)> n^5+n \gdw [/mm] $  ....  jetzt Du .... [mm] $\gdw [/mm] 2n>1$

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]