www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - implizite Funktion
implizite Funktion < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

implizite Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:21 Di 20.09.2011
Autor: CingChris

Hallo ich habe eine implizite Funktion [mm] F(U_e,U_a)=0, [/mm] wobei [mm] U_a=f(U_e) [/mm] gilt. Ich finde alles bis zur 2. Ableitung mit $ [mm] -\frac{F_{U_eU_e}F_{I_a}^2-2F_{U_e}F_{I_a}F_{U_eI_a}+F_{I_aI_a}F_{U_e}^2}{F_{I_a}^3}$ [/mm]

Leider ist in der Formelsammlung nicht mehr angeben, jedoch brauche ich die dritte Ableitung noch. Kann die mir jemand aufschreiben ? Danke für die Hilfe.

        
Bezug
implizite Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:15 Di 20.09.2011
Autor: MathePower

Hallo CingChris,

> Hallo ich habe eine implizite Funktion [mm]F(U_e,U_a)=0,[/mm] wobei
> [mm]U_a=f(U_e)[/mm] gilt. Ich finde alles bis zur 2. Ableitung mit
> [mm]-\frac{F_{U_eU_e}F_{I_a}^2-2F_{U_e}F_{I_a}F_{U_eI_a}+F_{I_aI_a}F_{U_e}^2}{F_{I_a}^3}[/mm]
>  
> Leider ist in der Formelsammlung nicht mehr angeben, jedoch
> brauche ich die dritte Ableitung noch. Kann die mir jemand
> aufschreiben ? Danke für die Hilfe.


Die 3. Ableitung bekommst Du genauso,
wie Du die 2. Ableitung bekommen hast.

Beim differenzieren musst Du hier wiederum die Kettenregel anwenden.


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
implizite Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:35 Mi 21.09.2011
Autor: CingChris

Ich habe die Ableitung nicht hergeleitet, sondern aus einer Formelsammlung. Ich hab die Ableitung zwar versucht bin aber schon an der zweiten Ableitung gescheitert. Gibts die nicht vlt auch in einer bestimmten Formelsammlung ?

Bezug
                        
Bezug
implizite Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:53 Mi 21.09.2011
Autor: MathePower

Hallo CingChris,

> Ich habe die Ableitung nicht hergeleitet, sondern aus einer
> Formelsammlung. Ich hab die Ableitung zwar versucht bin
> aber schon an der zweiten Ableitung gescheitert. Gibts die
> nicht vlt auch in einer bestimmten Formelsammlung ?  


Mir ist keine derartige Formelsammlung bekannt,
in der sowas drinsteht.

Der Einfachheit halber  gehw ich von [mm]F\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)=0[/mm] aus.

Das ergibt nach verallgemeinerten Kettenregel:

[mm]F_{x}\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)+F_{y}\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)*y\left(x\right)=0[/mm]

Das wiederum nach x abgeleitet ergibt:

[mm]\bruch{d}{dx}\left( \ F_{x}\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)+F_{y}\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)*y\left(x\right) \ \right)=0[/mm]

Ausgeschrieben lautet das:

[mm]\bruch{d}{dx}F_{x}\left( \ x,y\left(x\right) \ \right)+\bruch{d}{dx}\left( \ F_{y}\left( \ x,y\left(x\right) \ \right) \ \right)*y'(x)+F_{y}\left( \ x,y\left(x\righjt) \ \right)*y''(x)=0[/mm]

Nun ist für [mm]\bruch{d}{dx}F_{x}\left( \ x,y\left(x\right) \ \right)[/mm] und für [mm]\bruch{d}{dx}F_{y}\left( \ x,y\left(x\right) \ \right)[/mm] wiederum
die verallgemeinerte Kettenregel anzuwenden.


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]