www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - holomorphe Funktion
holomorphe Funktion < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

holomorphe Funktion: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:00 Do 01.06.2006
Autor: susi2006

Aufgabe
Zeigen oder widerlegen sie:
Es gibt eine Funktion [mm] f:\IC\to \IC [/mm] mit f=u+iv holomorph und f ist nicht konstant. Dabei sind u,v [mm] \IC\to\IR [/mm] mit u>v

Hallo!

Ich hab mir zur obigen Aufgabe folgendes überlegt. Würde aber gerne mal wissen, ob dass so möglich ist:

Also, wenn f holomorph ist, muss f die Cauchy-Riemann-Dgl erfüllen.
D.h.: [mm] \bruch{\partial u}{\partial x}=\bruch{\partial v}{\partial y} [/mm] und [mm] \bruch{\partial u}{\partial y}=-\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]

Da u=u(x,y) > v=v(x,y)
muss auch [mm] \bruch{\partial u}{\partial x}>\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]  (1)
und [mm] \bruch{\partial u}{\partial y}>\bruch{\partial v}{\partial y} [/mm]  (2)  sein, oder???

Mit (1) mal (2) folgt:

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x}\bruch{\partial u}{\partial y} [/mm] > [mm] \bruch{\partial v}{\partial x}\bruch{\partial v}{\partial y} [/mm]

Aber aus den C-R-Dgl folgt:

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x}\bruch{\partial u}{\partial y} [/mm] = [mm] \bruch{\partial v}{\partial y}\bruch{\partial u}{\partial y} [/mm] = [mm] -\bruch{\partial v}{\partial y}\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]

Lieg ich so richtig??

Vielen Dank für eine Antwort!

        
Bezug
holomorphe Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:27 Do 01.06.2006
Autor: felixf

Hallo Susi!

> Zeigen oder widerlegen sie:
>  Es gibt eine Funktion [mm]f:\IC\to \IC[/mm] mit f=u+iv holomorph
> und f ist nicht konstant. Dabei sind u,v [mm]\IC\to\IR[/mm] mit u>v

So eine Funktion gibt es definitiv nicht. Die Frage ist nur, wie ihr das zeigen koennt; ich weiss nicht was du an Apperat zur Verfuegung hast und eine ganz elementare Loesung faellt mir grad nicht ein.

Du weisst auf jeden Fall, dass $f$ die negative reelle Achse inkl. 0 nicht annimmt: Ist $f(z) = r [mm] \le [/mm] 0$, so ist $u(z) = r [mm] \le [/mm] 0 = v(z)$... Mit der gleichen Methode kannst du ein viel groesseres Gebiet angeben, welches $f$ nicht annehmen kann. Wenn ihr z.B. den Satz von Liouville zur Verfuegung habt, kannst du die Aufgabe damit loesen.

> Ich hab mir zur obigen Aufgabe folgendes überlegt. Würde
> aber gerne mal wissen, ob dass so möglich ist:
>  
> Also, wenn f holomorph ist, muss f die Cauchy-Riemann-Dgl
> erfüllen.
>  D.h.: [mm]\bruch{\partial u}{\partial x}=\bruch{\partial v}{\partial y}[/mm]
> und [mm]\bruch{\partial u}{\partial y}=-\bruch{\partial v}{\partial x}[/mm]
>  
> Da u=u(x,y) > v=v(x,y)
>  muss auch [mm]\bruch{\partial u}{\partial x}>\bruch{\partial v}{\partial x}[/mm]
>  (1)
>  und [mm]\bruch{\partial u}{\partial y}>\bruch{\partial v}{\partial y}[/mm]
>  (2)  sein, oder???

Nein, das stimmt nicht!!! Nimm z.B. $u(x, y) = [mm] x^2 [/mm] + [mm] y^2 [/mm] + 1$ und $v(x, y) = 0$ (das ergibt zwar keine holomorphe Funktion, erfuellt aber $u > v$).

LG Felix


Bezug
        
Bezug
holomorphe Funktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Sa 03.06.2006
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]