www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - gleichmäßige stetigkeit
gleichmäßige stetigkeit < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

gleichmäßige stetigkeit: in abhängigkeit von a
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Di 12.06.2007
Autor: kleine_ente_nora

Aufgabe
Für welche a Element von IR ist die Funktion x->1/(x²-a) gleichmäßig stetig auf D={x Element von IR/x²-a ungleich 0}?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
ich verstehe, dass man hier irgendwas mit den polstellen machen muss, aber reicht es zu sagen: für a > 0 hat die Funktion immer Polstellen und ist somit nicht gleichmäßig stetig? und wie beweise ich, dass die Funktion für a < 0 gleichmäßig stetig ist? ich verstehe das mit dem epsilon und delta in diesem fall nicht. danke schon mal.

        
Bezug
gleichmäßige stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:35 Di 12.06.2007
Autor: Somebody

Es ist schon so: wenn [mm]f[/mm] bei [mm]x=\pm \sqrt{a}[/mm] Polstellen hat, dann kann diese Funkion auf [mm]D[/mm] nicht gleichmässig stetig sein: denn bei den Polstellen wird die Steigung der Tangente (der Betrag der Ableitung) immer grösser, so dass schon aufgrund des Mittelwertsatzes der Differentialrechnung die Differenz von Funktioneswerten grösser wird, obwohl die Differenz der zugehörigen x-Koordinaten der Punkte des Graphen klein sein mag.

Zum genauen Nachweis: einfach mal den Definitionen und den gegebenen Grössen nachgehen und alles schön hinschreiben.
Also etwa: Damit [mm]f[/mm] auf [mm]D[/mm] gleichmässig stetig ist, müsste es für alle [mm]\varepsilon>0[/mm] ein [mm]\delta > 0[/mm] geben, so dass für alle [mm]x_1,x_2\in D[/mm] mit [mm]|x_2-x_1|<\delta[/mm] gilt:
[mm]\Big|\frac{1}{x_2^2-a}-\frac{1}{x_1^2-a}\Big| < \varepsilon[/mm]

Nun wird man versuchen, die linke Seite dieser Ungleichung durch einen Term der Form [mm]N\cdot \delta[/mm] nach oben zu begrenzen (wobei [mm]N[/mm] eine von [mm]x_{1,2}[/mm] unabhängige Konstante sein sollte. Falls dies gelingt (und es gelingt nur, falls [mm]a<0[/mm], nicht aber, falls [mm]a\geq 0[/mm] ist), so kann man sagen, dass [mm]\delta := \frac{\varepsilon}{N}[/mm] ein solches, (bei gegebenem [mm]a < 0[/mm] und [mm]\varepsilon>0[/mm]) gleichmässige Stetigkeit garantierendes [mm]\delta > 0[/mm] ist.
Die ersten Umformungsschritte, die Du wohl ganz von alleine auf den abzuschätzenden Betrag anwenden würdest, führen auch schnell auf eine relativ vielversprechende Form:
[mm]\Big|\frac{1}{x_2^2-a}-\frac{1}{x_1^2-a}\Big| = \Big|\frac{x_1+x_2}{(x_2^2-a)(x_1^2-a)}\Big|\cdot |x_2-x_1| < \Big|\frac{x_1+x_2}{(x_2^2-a)(x_1^2-a)}\Big|\cdot \delta [/mm]

Nun müsste man also den verbleibenden, von [mm]x_{1,2}[/mm] (und [mm]a[/mm]) abhängigen Faktor durch eine geeignete Konstante [mm]N[/mm] nach oben begrenzen können...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]