www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - gleichmäßige Konvergenz
gleichmäßige Konvergenz < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:31 Mo 08.01.2007
Autor: bobby

Hallo!

Kann mir jemand bei dieser Aufgabe helfen:

Gegeben sei die Funktionenfolge [mm] f_{n}(x)=nx(1-x)^{n}, f_{n}:[0,1]\to\IR, n\in\IN. [/mm] Zeigen, dass [mm] f_{n} [/mm] punktweise, aber nicht gleichmäßig konvergiert.

Hab erstmal mit punktweise angefangen:
Sei also x fest, [mm] n\to\infty: [/mm]
das gibt die Grenzfunktion f(x)=0.

Für die gleichmäßige Konvergenz hab ich die Ableitung von [mm] f_{n} [/mm] bestimmt:
[mm] f'_{n}=n(1-x)^{n}+n^{2}x(1-x)^{n-1} [/mm]
Diese muss null gesetzt werden, um diejenigen x zu ermitteln, für die [mm] f_{n} [/mm] maximal wird...
Ab dem Punkt komme ich absolut nicht weiter...

        
Bezug
gleichmäßige Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:52 Mo 08.01.2007
Autor: statler

Guten Morgen Bobby!

> Kann mir jemand bei dieser Aufgabe helfen:
>  
> Gegeben sei die Funktionenfolge [mm]f_{n}(x)=nx(1-x)^{n}, f_{n}:[0,1]\to\IR, n\in\IN.[/mm]
> Zeigen, dass [mm]f_{n}[/mm] punktweise, aber nicht gleichmäßig
> konvergiert.
>  
> Hab erstmal mit punktweise angefangen:
>  Sei also x fest, [mm]n\to\infty:[/mm]
>  das gibt die Grenzfunktion f(x)=0.
>  
> Für die gleichmäßige Konvergenz hab ich die Ableitung von
> [mm]f_{n}[/mm] bestimmt:
>  [mm]f'_{n}=n(1-x)^{n}+n^{2}x(1-x)^{n-1}[/mm]

Hier fehlt beim 2. Summanden die innere Ableitung.

>  Diese muss null gesetzt werden, um diejenigen x zu
> ermitteln, für die [mm]f_{n}[/mm] maximal wird...
>  Ab dem Punkt komme ich absolut nicht weiter...

Die Ableitung kannst du durch Ausklammern in ein Produkt verwandeln und dann die beiden Faktoren untersuchen ...

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                
Bezug
gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:37 Mo 08.01.2007
Autor: bobby

stimmt, dann ist die Ableitung:
[mm] f'_{n}=n(1-x)^{n}-n^{2}x(1-x)^{n-1} [/mm]
          [mm] =n(1-x)^{n-1}(1-x-nx) [/mm]

Setze ich das gleich null folgt aus dem zweiten Faktor:
0=1-x(1+n)
x(1+n)=1
also ist x=1/(1+n)

Der erste Faktor:
[mm] 0=n(1-x)^{n-1} [/mm]
[mm] 0=(1-x)^{n-1} [/mm]
das gilt doch nur für x=1.

Aber wieso kann ich daraus dann folgern, dass [mm] f_{n} [/mm] nicht gleichmäßig konvergent ist??
In diesem Fall wäre es das doch nicht, da ich ein x gefunden habe, dass von n abhängt und das bei der glm Konvergenz nicht abhängig von n sein soll, oder???

Bezug
                        
Bezug
gleichmäßige Konvergenz: weiterer Hinweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:09 Mo 08.01.2007
Autor: statler

Mahlzeit Bobby!

> stimmt, dann ist die Ableitung:
> [mm]f'_{n}=n(1-x)^{n}-n^{2}x(1-x)^{n-1}[/mm]
>            [mm]=n(1-x)^{n-1}(1-x-nx)[/mm]
>  
> Setze ich das gleich null folgt aus dem zweiten Faktor:
>  0=1-x(1+n)
>  x(1+n)=1
>  also ist x=1/(1+n)

Jetzt rechne mal an dieser Stelle den Funktionswert aus und prüf, wie der sich bei wachsendem n verhält. Die Frage ist doch, ob ich den für fast alle n gleichzeitig beliebig nahe an 0 kriege. Und?

> Der erste Faktor:
>  [mm]0=n(1-x)^{n-1}[/mm]
>  [mm]0=(1-x)^{n-1}[/mm]
>  das gilt doch nur für x=1.
>  
> Aber wieso kann ich daraus dann folgern, dass [mm]f_{n}[/mm] nicht
> gleichmäßig konvergent ist??
>  In diesem Fall wäre es das doch nicht, da ich ein x
> gefunden habe, dass von n abhängt und das bei der glm
> Konvergenz nicht abhängig von n sein soll, oder???

s. o.

Gruß
Dieter


Bezug
                                
Bezug
gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:20 Mo 08.01.2007
Autor: bobby

Also, dann bekomm ich das hier:

[mm] f_{n}(1)=0 [/mm] für alle n
[mm] f_{n}(1/(1+n))=(n/(1+n))^{n+1} [/mm] und das konvergiert auch für alle n gegen 0

Aber dann folgt doch daraus jetzt, dass [mm] f_{n} [/mm] gleichmäßig konvergent ist, was es ja nicht sein soll, wo steckt denn da jetzt ein Widerspruch???


Bezug
                                        
Bezug
gleichmäßige Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:26 Di 09.01.2007
Autor: statler

Guten Morgen Bobby!
(Fröhlich wollen wir den Tag beginnen!)

> Also, dann bekomm ich das hier:
>  
> [mm]f_{n}(1)=0[/mm] für alle n
>  [mm]f_{n}(1/(1+n))=(n/(1+n))^{n+1}[/mm] und das konvergiert auch
> für alle n gegen 0

Eben nich! Warum sollte es auch? Es ist doch
[mm] (n/(1+n))^{n+1} [/mm] = (1 - [mm] 1/(1+n))^{n+1} [/mm]
und jetzt denk mal ganz intensiv daran, wie die Eulersche Zahl entsteht:
e = [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] (1 + [mm] 1/n)^{n} [/mm]
Das isses noch nich ganz, aber den Rest trau ich dir jetzt zu.

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]