www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - eindeutige Stammfunktion
eindeutige Stammfunktion < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

eindeutige Stammfunktion: Gegenbeispiel?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:22 Sa 03.01.2009
Autor: Ninjoo

Aufgabe
Ich frage mich, wieso wir in Ana 2  bewiesen haben,
das sich Stammfunktionen höchstens um eine Konstante unterscheiden.
Das  Beispiel habe ich aus meiner Vorlesung.

Betrachte:

für beliebige [mm] \alpha [/mm] , [mm] \beta [/mm] mit

[mm] \alpha [/mm] < 0 < [mm] \beta [/mm]

[mm] y(t)=\begin{cases} (1/27)*(t-\alpha)^{3} , & \mbox{für } t\le\alpha \\ 0, & \mbox{für } \alpha
ist y(t) Stammfunktion von [mm] \wurzel[3]{y^{2]}}. [/mm]

Also unterscheiden sich die Stammfunktionen nicht nur um eine Konstante.

Wie kann man das mit dem Hauptsatz der Integralrechnung vereinbaren?


        
Bezug
eindeutige Stammfunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:39 Sa 03.01.2009
Autor: ardik

Hallo Ninjoo,

> ist y(t) Stammfunktion von [mm]\wurzel[3]{y^{2]}}.[/mm]

Mir fällt erstmal auf, dass [mm]\wurzel[3]{y^{2}}[/mm] keine Funktion ist. Also irgendwas fehlt hier noch ...

Schöne Grüße
 ardik

Bezug
        
Bezug
eindeutige Stammfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:49 Sa 03.01.2009
Autor: abakus


> Ich frage mich, wieso wir in Ana 2  bewiesen haben,
>  das sich Stammfunktionen höchstens um eine Konstante
> unterscheiden.
>  Das  Beispiel habe ich aus meiner Vorlesung.
>  Betrachte:
>  
> für beliebige [mm]\alpha[/mm] , [mm]\beta[/mm] mit
>  
> [mm]\alpha[/mm] < 0 < [mm]\beta[/mm]
>  
> [mm]y(t)=\begin{cases} (1/27)*(t-\alpha)^{3} , & \mbox{für } t\le\alpha \\ 0, & \mbox{für } \alpha
>  
> ist y(t) Stammfunktion von [mm]\wurzel[3]{y^{2]}}.[/mm]
>  
> Also unterscheiden sich die Stammfunktionen nicht nur um
> eine Konstante.

Wieso denn? Wenn du behauptest, dass sich StammfunktionEN oder irgendwie zwei sonstige Dinge voneinander unterscheiden, dann musst du erst einmal ZWEI solche Dinge anführen.
Was du hier anführst ist EINE Stammfunktion für EINE abschnittsweise definierte Funktion.
Gruß Abakus




>  
> Wie kann man das mit dem Hauptsatz der Integralrechnung
> vereinbaren?
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]