doppler effekt < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:47 Mi 25.07.2007 | Autor: | bjoern.g |
Aufgabe | ein zug fährt mit 72 km/h auf einen wald zu und pfeift mit einer frequenz von 500hz. welche frequenz f'' hört der reisende im zug?
[mm] f'=f0(1+\bruch{v}{c}) [/mm] ruhender sender , bewegter empfänger , annäherung
[mm] f'=f0(1-\bruch{v}{c}) [/mm] bewegter sender , ruhender sender , entfernen |
also im prinzip ist das ja so sender und empfänger bewegen sich mit der gleichen geschwindigkeit von 72kmh in eine richtung!
wäre meiner meinung die formel f''=fQ *( [mm] \bruch{c+vb}{c+vq} [/mm] )
stimmt das ...
wenn ja wie kann ich das denn mit den oberen formeln herleiten
wäre wichtig für die prüfung ! danke
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 21:12 Mi 25.07.2007 | Autor: | leduart |
Hallo
Dopplereffekt, nicht Doplereffekt!
das ist ne Fangfrage! denk nach! wenn du vb=vq die Geschw. des Senders und Empf. meinst kommt ja auch bei dir [mm] f=f_q [/mm] raus!
> ein zug fährt mit 72 km/h auf einen wald zu und pfeift mit
> einer frequenz von 500hz. welche frequenz f'' hört der
> reisende im zug?
>
> [mm]f'=f0(1+\bruch{v}{c})[/mm] ruhender sender , bewegter empfänger
> , annäherung
>
> [mm]f'=f0(1-\bruch{v}{c})[/mm] bewegter sender , ruhender sender ,
das ist irgendwie Quatsch!
> entfernen
> also im prinzip ist das ja so sender und empfänger bewegen
> sich mit der gleichen geschwindigkeit von 72kmh in eine
> richtung!
>
> wäre meiner meinung die formel f''=fQ *( [mm]\bruch{c+vb}{c+vq}[/mm]
wie du auf die Formel kommst weiss ich nicht!
> )
>
> stimmt das ...
> wenn ja wie kann ich das denn mit den oberen formeln
> herleiten
gar nicht!
vielleicht, weil er auf den Wald zufährt, kann man noch das Echo hören, dann ist der Wald der ruhende 1. Empfänger, reflektiert, und jetzt ist der Zug bzw. Reisende der bewegte Empfänger.
Gruss leduart
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 00:08 Do 26.07.2007 | Autor: | bjoern.g |
1. beiden formeln hat er angegeben in der alten klausur
die andere habe ich aus einem buch !
ka ich dachte mit dem echo meint er einfach die frequenz die der typ hört der im zug sitzt
noch jemand ne idee?
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 00:51 Do 26.07.2007 | Autor: | rainerS |
Hi!
> 1. beiden formeln hat er angegeben in der alten klausur
Aber bei der zweiten steht "bewegter sender, ruhender sender"! Entweder oder, aber nicht beides.
> die andere habe ich aus einem buch !
Und wenn du [mm]v_q = v_b[/mm] einsetzt, kommt [mm]f'' = f_0[/mm] heraus, wie leduart bereits schrieb. Oder einfacher: da Schallquelle und Schallempfänger sich relativ zueinander nicht bewegen, gibt es keine Frequenzverschiebung, keinen Dopplereffekt.
Grüße
Rainer
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 09:03 Do 26.07.2007 | Autor: | bjoern.g |
hm ok also aus den formeln kann man nichts dergleichen herleiten?
also klingt logisch was du sagst und wenn ich das in die besagten formeln einsetze kommt das ja sogar raus also zumindest in die letze die ich aus dem buch habe
meine frage ist ja viel mehr...... kann man so ne formel denn herleiten?? mit den grundformeln?
f''=fQ *( c+vb / c+vq) (kann man sich sowas leicht herleiten??
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 09:18 Do 26.07.2007 | Autor: | bjoern.g |
oder könnte es so sein? wie leduart schon sagte das der wald als ruhender empfänger das signal aufnimmt und als echo wieder zurückwirft?
also 1. wald empfänger ... nimmtdas signal auf und wirft es als echo zurück somit ist der wald 2. sender und und zwar auf den typen der als empfänger im zug sitzt ?
wäre das eine möglichkeit
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 09:45 Do 26.07.2007 | Autor: | rainerS |
Hallo!
> oder könnte es so sein? wie leduart schon sagte das der
> wald als ruhender empfänger das signal aufnimmt und als
> echo wieder zurückwirft?
Sicher könnte das sein, aber: Ist das in der Aufgabe gefragt?
Du sitzt in einem fahrenden Zug. Irgendwo weiter vorne führt die Eisenbahnstrecke durch einen Wald. Die Lokomotive pfeift. Was hörst du?
Grüße
Rainer
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 09:39 Do 26.07.2007 | Autor: | rainerS |
Hallo!
> hm ok also aus den formeln kann man nichts dergleichen
> herleiten?
Doch, aber wir versuchen dir die ganze Zeit klarzumachen, dass deine zweite Formel Unsinn ist, wie sie dasteht, weil die Beschreibung in sich widersprüchlich ist. Schreibe die Formeln erst einmal richtig hin.
> f''=fQ *( c+vb / c+vq) (kann man sich sowas leicht
> herleiten??
Ja, hier steht's zum Beispiel: http://www.ieap.uni-kiel.de/plasma/ag-piel/vorl/kap42/kap42b.html. Beachte genau die Vorzeichen! Die hängen davon ab, in welche Richtungen sich Quelle und Boebachter bewegen!
Grüße
Rainer
|
|
|
|