www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - differenzierbarkeit
differenzierbarkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:15 Di 10.01.2006
Autor: kotek

Aufgabe
1. Zeigen Sie, dass die Funktion

f: [mm] \IR \to \IR [/mm] , x [mm] \mapsto \begin{cases} x^2, & x \ge 0 \\ x^3, & \x < 0 \end{cases} [/mm]

differenzierbar ist.
Ist f stetig differenzierbar oder sogar zweimal differenzierbar?


2. Zeigen Sie, dass

f: [mm] \IR \to \IR [/mm] , x [mm] \mapsto |x|^3 [/mm]

zweimal auf  [mm] \IR [/mm] differenzierbar ist, jedoch nicht dreimal.

wie soll ich anfangen bitte bitte gutte tips

        
Bezug
differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Di 10.01.2006
Autor: Sandeu

Hallo,

du sitzt wohl auch bei dem guten Harry in der Vorlesung.

Du musst zunächst den links- und den rechtsseitigen Grenzwert betrachten (Definition 5.1), da wirst du feststellen, dass f(x) diffbar ist.
Nun zeigst du noch, dass f´(x) auch stetig ist.

Bleibt noch zu zeigen, ob f(x) zweimal diffbar ist. Hier gehst du wieder mit dem links- und rechtsseitigem Grenzwert ran (diesmal von f´(x)) ...

Die zweite Teilaufgabe verläuft analog.

Lieben Gruß

Bezug
                
Bezug
differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:06 Di 10.01.2006
Autor: kuminitu

Hallo,

das mit der differenzierbarkeit habe ich hinbekommen,
leider komme ich nciht auf die Stetigkeit,
wie bzw was muss man da machen?

Bezug
                        
Bezug
differenzierbarkeit: Grenzwerte
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:22 Di 10.01.2006
Autor: Loddar

Hallo kuminitu!


Für $x \ [mm] \not= [/mm] \ 0$ können wir die Ableitungsfunktion angeben:


[mm] f'(x)=\begin{cases} 2*x, & x > 0 \\ 3*x^2, & x < 0 \end{cases} [/mm]


Nun musst Du für den Nachweis der Stetigkeit die Existenz bzw. Gleichheit von rechtsseitigem und linksseitigem Grenzwert nachweisen:

[mm] $\limes_{x\rightarrow x_0\uparrow}f'(x) [/mm] \ = \ [mm] \limes_{x\rightarrow x_0\downarrow}f'(x) [/mm] \ = \ [mm] f'(x_0)$ [/mm]


Und der Wert [mm] $f'(x_0)$ [/mm] wurde durch den Nachweis der Differenzierbarkeit an der Stelle [mm] $x_0$ [/mm] (hier [mm] $x_0 [/mm] \ = \ 0$) bereits ermittelt.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
differenzierbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:42 Di 10.01.2006
Autor: mushroom

Hallo!

Bekomme das mit dem links- und rechtsseitigen Limes irgendwie nicht hin. Die Definition besagt ja [mm] f'(x_0) [/mm] = [mm] \lim_{x\to x_0}\frac{f(x)-f(x_0)}{x-x_0}. [/mm] Wie kann ich denn jetzt damit den jeweiligen Limes betrachten.
Ich habe f'(0) = [mm] \lim_{x \downarrow 0} \frac{x^2-0}{x-0} [/mm] = x bzw. f'(0) = [mm] \lim_{x \uparrow 0} \frac{x^3-0}{x-0} [/mm] = [mm] x^2 [/mm]
Nun sind aber beide Seiten nicht gleich, also nach meiner (sicherlich falschen) Rechnung ist f(x) in [mm] x_0 [/mm] = 0 nicht differenzierbar.
Was mache ich falsch?

Gruß Markus

Bezug
                        
Bezug
differenzierbarkeit: x=0 einsetzen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:55 Di 10.01.2006
Autor: Loddar

Hallo Markus!


Du machst doch gerde die Grenzwertbetrachtung für [mm] $x\rightarrow\red{0}$ [/mm] . Dann setze doch mal jeweils diesen Zahlenwert ein.

Was erhältst Du? Sind die beiden Grenzwerte immer noch verschieden?


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:08 Di 10.01.2006
Autor: mushroom

Hallo Loddar,

ich galube jetzt hat es Klick gemacht. Also

[mm] \lim_{x \to x_0 \downarrow} \frac{x^2-0}{0} [/mm] = [mm] \frac{0-0}{0} [/mm] = 0 und
[mm] \lim_{x \to x_0 \downarrow} \frac{x^3-0}{0} [/mm] = [mm] \frac{0-0}{0} [/mm] = 0

Ist das jetzt so korrekt?


Bezug
                                        
Bezug
differenzierbarkeit: erst am Ende einsetzen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:21 Di 10.01.2006
Autor: Loddar

Hallo Markus!


Das stimmt so nicht! Du teilst hier zwischenzeitlich durch $0_$ , was seit der Grundschule unter Androhung der Todesstrafe ;-) verboten ist.


Du darfst den entsprechenden Wert natürlich erst am Ende einsetzen:

[mm] $\limes_{x\rightarrow 0\downarrow}\bruch{f(x)-f(0)}{x-0} [/mm] \ = \ [mm] \limes_{x\rightarrow 0\downarrow}\bruch{x^2-0}{x} [/mm] \ = \ [mm] \limes_{x\rightarrow 0\downarrow}\bruch{x^2}{x} [/mm] \ = \ [mm] \limes_{x\rightarrow 0\downarrow}x [/mm] \ = \ ...$


Und jetzt dürfen wir gefahrlos für $x_$ den (Grenz-)Wert $0_$ einsetzen:

$... \ = \ [mm] \limes_{x\rightarrow 0\downarrow}x [/mm] \ = \ [mm] \red{0}$ [/mm]


Nun klarer und [lichtaufgegangen] ?


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
differenzierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:22 Di 10.01.2006
Autor: mushroom

Stimmt ja,

manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]