www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - beweis für die behauptung
beweis für die behauptung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

beweis für die behauptung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:37 Fr 02.02.2007
Autor: a-l18

Aufgabe
Beweisen sie, dass [mm] \bruch{gerade Funktion}{ungerade funktion}= [/mm] ungerade Funktion

hallo
reicht es als beweis wenn ich einmal [mm] f(x)=\bruch{x^4+x^2}{x^3+x} [/mm] und dann f(-x)= [mm] \bruch{x^4+x^2}{-x^3-x} [/mm] angebe? daran merkt man ja, dass die funktion für negative x genau die gegenzahl der funktion für positive x ist.
gibt es eine andere art das zu beweisen? mir scheint dieser weg nich genau genug.

        
Bezug
beweis für die behauptung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:53 Fr 02.02.2007
Autor: M.Rex

Hallo

Dazu musst du mit den Definitionen für Gerade und ungreade Funktionen arbeiten, und das reicht nicht, nur Polynome zu betrachten.

Es gilt ja:

[mm] f(x)=\bruch{gerade Funktion}{ungerade Funktion}=\bruch{z(x)}{n(x)} [/mm]

Ich Nenne de Zählerfunktion jetzt mal z(x), die Nennerfkt n(x)

Jetzt prüfe mal, wenn du f(-x) bestimmst.

[mm] f(-x)=\bruch{z(-x)}{n(-x)}=\underbrace{\bruch{z(x)}{-n(x)}}_{\text{z ist gerade, n ungerade}}=-\bruch{z(x)}{n(x)}=-f(x) [/mm]

Also gilt: f(-x)=-f(x), und vergleiche das mal mit der Definition von ungerade.

Marius

Bezug
                
Bezug
beweis für die behauptung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:21 Fr 02.02.2007
Autor: a-l18

das ist dann die definition für eine ungerade fubktion.
ist das der vollständige, fertige und ausführliche beweis??

Bezug
                        
Bezug
beweis für die behauptung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:22 Fr 02.02.2007
Autor: M.Rex

Ich denke, das muss genügen. Aber wenn du noch Fragen hast, frag ruhig

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]