www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Äußeres Maß
Äußeres Maß < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äußeres Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:26 Sa 28.10.2017
Autor: Reynir

Hallo,
Ich will für die auf dem Auszug meiner Notizen dargestellte Abbildung zeigen, dass sie ein äußeres Maß ist.
R ist hierbei ein Ring auf einer beliebigen Menge M. Das Argument geht jetzt so, dass man sagt [mm] $A\subset [/mm] B [mm] \Rightarrow U(A)\supset [/mm] U(B)$ und das verstehe ich auch. Jetzt verstehe ich aber nicht, warum daraus folgt, dass [mm] $\nu(A) \le \nu(B)$. [/mm] Ich habe mir das immer so erklärt, dass ich bei einem Infimum wie hier im Fall von [mm] $\nu(A)$ [/mm] über eine "größere" Menge (bitte nicht steinigen) gehe und damit auch kleinere Werte erhalten kann. Es müsste sich doch aber auch [mm] $\nu(A)>\nu(B)$ [/mm] zu einem Widerspruch führen lassen,oder?
Viele Grüße
Reynir

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Äußeres Maß: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:11 Sa 28.10.2017
Autor: Reynir

Fehlt noch etwas an Information?

Bezug
        
Bezug
Äußeres Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:03 Sa 28.10.2017
Autor: tobit09

Hallo Reynir!


Deine Notation von $U(A)$ stimmt in mehrerlei Hinsicht nicht, aber das spielt für deine Frage keine Rolle.


Du hast völlig richtig anschaulich argumentiert, dass für je zwei Mengen [mm] $M,N\subseteq \IR\cup\{-\infty,+\infty\}$ [/mm] mit [mm] $M\subseteq [/mm] N$ gilt: [mm] $\inf(M)\ge\inf(N)$. [/mm]

Formal lässt sich das wie folgt zeigen:


Da [mm] $\inf(N)$ [/mm] eine untere Schranke von N ist, ist [mm] $\inf(N)$ [/mm] erst Recht eine untere Schranke von $M$.
(Denn: Sei [mm] $x\in [/mm] M$. Dann ist wegen [mm] $M\subseteq [/mm] N$ auch [mm] $x\in [/mm] N$ und damit [mm] $x\ge\inf(N)$.) [/mm]

Da [mm] $\inf(M)$ [/mm] die größte untere Schranke von M ist, folgt [mm] $\inf(M)\ge\inf(N)$. [/mm]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Äußeres Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:24 So 29.10.2017
Autor: Reynir

Hallo,
Vielen Dank für deine Antwort.
Jetzt würde mich aber noch interessieren, was an der Notation nicht passt, da das die Notation der Dozentin war.
Viele Grüße
Reynir

Bezug
                        
Bezug
Äußeres Maß: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:40 So 29.10.2017
Autor: tobit09

[sorry], da ist mir ein Fehler unterlaufen, den ich mir nicht wirklich erklären kann...

Abgesehen davon, dass es hinten in der Definition von [mm] $\nu$ [/mm] eigentlich [mm] $(R_n)_n$ [/mm] statt [mm] $R_n$ [/mm] heißen sollte, habe ich keine Einwände mehr, wenn [mm] $\mathcal{R}$ [/mm] bwz. [mm] $\mathcal{A}$ [/mm] (das kann ich nicht genau entziffern) hinter dem [mm] $\subseteq$ [/mm] innerhalb der Definition von $U(A)$ ein geeignetes Mengensystem und nicht wie von mir irrtümlich angenommen die Menge der reellen Zahlen bezeichnen soll.

Also gut, dass du nachgefragt hast. :-)

Bezug
                                
Bezug
Äußeres Maß: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:17 Mi 01.11.2017
Autor: Reynir

Gut, besten Dank.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]