www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Relationen" - Äquivalenzrelationen
Äquivalenzrelationen < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenzrelationen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:32 Mi 02.11.2011
Autor: gpvw100

Aufgabe
1.
Betrachten Sie die folgende Diskussion zwischen zwei Studenten A und B an der Essensausgabe in der Mensa:
Student A "Wenn man bei der De nition von  Aquivalenzrelationen nur die Symmetrie und Transitivität voraussetzt, dann impliziert das bereits die Reexivitat."
Student B "In der Vorlesung wurde aber erklart, dass das nicht so ist."
Student A "Ja, aber nur den "Sonderfall" leerer bzw. kleiner endlicher Relationen. Für unendliche Relationen hingegen gilt meine Aussage!"

Zeigen Sie, dass sich Student A irrt, indem Sie eine abzählbar unendliche symmetrische und transitive Relation angeben, die aber nicht reflexiv ist.

2. Ein weiterer Student C mischt sich in die Diskussion ein.
Student C "Dann nehmen wir halt die Linkstotalitat zur Symmetrie und Transitivitat hinzu. Dann benötigen wir die Reflexivität wirklich nicht mehr."

Irrt sich Student C auch? Beweisen Sie Ihre Aussage.

Ich wollte fragen, ob mit vielleicht jemand einen Denkanstoss für die Aufgaben geben könnte. Ich komme nämlich nicht weiter, bzw. ich weiß auch nicht so richtig, wie ich sie angehen soll.

Schonmal vielen dank im voraus
MfG
gpvw100

        
Bezug
Äquivalenzrelationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:55 Fr 04.11.2011
Autor: tobit09

Hallo gpvw100,

zu 2.: Ich glaube, ich verrate nicht zu viel, wenn ich dir mitteile, dass Student C richtig liegt. Zum Beweis:

Sei also $R$ eine linkstotale, symmetrische und transitive Relation auf einer Menge $M$.
Zu zeigen ist die Reflexivität von $R$, also dass [mm] $(x,x)\in [/mm] R$ für alle [mm] $x\in [/mm] M$ gilt.

Sei also [mm] $x\in [/mm] M$. Zu zeigen ist [mm] $(x,x)\in [/mm] M$.

Die Linkstotalität liefert angewendet auf $x$ ... (*)
Mit der Symmetrie folgt daraus ... (**)
Aus (*) und (**) folgt mit der Transitivität wie gewünscht ...

Viele Grüße
Tobias

Bezug
        
Bezug
Äquivalenzrelationen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Sa 05.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]