www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Relationen" - Äquivalenzrelation
Äquivalenzrelation < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenzrelation: Beweis von Reflexivität
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Fr 02.11.2007
Autor: RalU

Aufgabe
Hallo!

Es geht um folgende Aufgabe:

Es sei A eine Menge. [mm] R=\{(X,Y) | X \subseteq A \wedge Y \subseteq A \wedge X \subseteq Y } [/mm]  ist dann eine Relation auf der Potzenmenge [mm] \mathcal{P}(A). [/mm] Ist R reflexiv?. Beweisen Sie Ihre Aussage.

Mein Problem ist, dass ich nicht genau weiß, welche Elemente denn nun in die Potenzmenge gehören. Also innerhalb der Relation steht doch
X [mm] \subseteq [/mm] A [mm] \wedge [/mm] Y [mm] \subseteq [/mm] A  [mm] \wedge [/mm] X [mm] \subseteq [/mm] Y. Sagt das nicht aus,  dass R transitiv ist? Wenn ja, wie kann ich das belegen und wie komm ich von transitiv auf reflexiv? Und reflexiv bedeutet ja, dass für alle x aus R gelten muss: (x,x).

Mir fehlt auch der allgemeine Ansatz für eine entsprechende Beweisführung.


Wer kann mir helfen?


Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß, Ralf

        
Bezug
Äquivalenzrelation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:57 Fr 02.11.2007
Autor: GorkyPark

Hallo Ralu,


Steht die Aufgabe wirklich so da? Da steht nämlich nichts von Äquivalenzrelation usw.

also, zuerst: was ist die Potenzmenge von A?

A ist einfach eine gegebene Menge und P(A) sind alle möglichen Teilmengen, die du in A bilden kannst, inkl. die leere Menge und die ganze Menge A.

Bspw.: A={1,2}.

Dann ist P(A)={{},{1},{2},{1,2}}.

Gegeben ist also die Relation $ [mm] R=\{(X,Y) | X \subseteq A \wedge Y \subseteq A \wedge X \subseteq Y } [/mm] $

Warum meinst du diese Relation ist transitiv? Du musst schon erklären, was transitiv in diesem Fall heisst und wie du darauf kommst.
Man kann die Reflexitivität aber auch ohne Transitivität zeigen. Wie zeigt man das also? Du setzt einfach {X,X} in deine Relation ein und prüfst damit, dass X nicht gleichzeitg in 2 Klassen sein kann.

Naja also konkret: X [mm] \subseteq [/mm] A [mm] \wedge [/mm] X [mm] \subseteq [/mm] A [mm] \wedge [/mm] X [mm] \subseteq [/mm] X. Und das stimmt ja für jede beliebige Menge X, also ist reflexiv gegeben.

Schönen Abend noch

GorkyPark

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]