www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - Äquivalenz von Normen
Äquivalenz von Normen < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenz von Normen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:15 Mo 25.05.2009
Autor: Franzie

Aufgabe
p(x)=|x(0)|+|x(1)|,   x [mm] \in [/mm] C[0,1]

[mm] ||x||_{\infty}=max|x(t)| [/mm] , x [mm] \in [/mm] C[0,1]

[mm] ||x||_{1}=\integral_{0}^{1}{|x(t)|dt}, [/mm] x [mm] \in [/mm] C[0,1]

Hallo ihr Lieben!

Ich soll zunächst einmal begründen, warum p keine Norm ist. Meiner Meinung nach sind Definitheit und Homogenität erfüllt. Also muss es wohl irgendwie an der Dreieicksungleichung hängen.
Nur wie muss ich die hier anwenden?

Zusätzlich soll ich zeigen, dass die beiden anderen Normen nicht äquivalent sind. Reicht dazu ein Gegenbeispiel aus?
Hatte nämlich im Aufgabenteil davor eine FUnktion gegeben, für die ich [mm] ||x||_{\infty} [/mm] ausrechnen sollte. Hab die gleiche Funktion jetzt nocheinmal in [mm] ||x||_{1} [/mm] eingesetzt und was anderes erhalten. Kann man das so machen?

Vielen Dank für eure Hilfe


        
Bezug
Äquivalenz von Normen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:24 Mo 25.05.2009
Autor: fred97


> p(x)=|x(0)|+|x(1)|,   x [mm]\in[/mm] C[0,1]
>  
> [mm]||x||_{\infty}=max|x(t)|[/mm] , x [mm]\in[/mm] C[0,1]
>  
> [mm]||x||_{1}=\integral_{0}^{1}{|x(t)|dt},[/mm] x [mm]\in[/mm] C[0,1]
>  Hallo ihr Lieben!
>  
> Ich soll zunächst einmal begründen, warum p keine Norm ist.
> Meiner Meinung nach sind Definitheit und Homogenität
> erfüllt.


Na, na , folgt denn aus p(x) = 0, dass x = 0 ist  ? Nein !! Beispiel: $x(t) = t(t-1)$


> Also muss es wohl irgendwie an der
> Dreieicksungleichung hängen.
> Nur wie muss ich die hier anwenden?
>  
> Zusätzlich soll ich zeigen, dass die beiden anderen Normen
> nicht äquivalent sind. Reicht dazu ein Gegenbeispiel aus?
>  Hatte nämlich im Aufgabenteil davor eine FUnktion gegeben,
> für die ich [mm]||x||_{\infty}[/mm] ausrechnen sollte. Hab die
> gleiche Funktion jetzt nocheinmal in [mm]||x||_{1}[/mm] eingesetzt
> und was anderes erhalten. Kann man das so machen?


Nein ! Wenn [mm]||x||_{\infty}[/mm]  [mm] \not=[/mm]  [mm]||x||_{1}[/mm]  für ein x in C[0,1], so kannst Du daraus nicht folgern, dass die beiden Normen nicht äquivalent sind.

Aber: C[0,1] mit [mm] ||x||_{\infty} [/mm] ist ein Banachraum, C[0,1] mit [mm] ||x||_{1} [/mm] ist kein Banachraum, damit können die beiden Normen nicht äquivalent sein.

FRED

>  
> Vielen Dank für eure Hilfe
>  


Bezug
                
Bezug
Äquivalenz von Normen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:18 Mo 25.05.2009
Autor: Franzie

Vielen Dank erstmal. Die Sache mit den Eigenschaften hab ich verstanden. Bin gar nicht auf die Idee gekommen, eine Funktion auf diese Weise zu konstruieren.

Nun aber noch einmal zur Normenäquivalenz: Du meintest, das eine sei ein Banachraum, das andere nicht. Wenn ich diese Tatsache nun aber nicht gleich erkenne, gibt es da denn noch eine andere Möglichkeit, wie ich zeigen kann, dass diese beiden Normen nicht äquivalent sind?

liebe Grüße

Bezug
                        
Bezug
Äquivalenz von Normen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:27 Mo 25.05.2009
Autor: fred97

Dann zeig halt: es gibt keine positiven Zahlen c und C mit:

             [mm] $c||x||_{\infty} \le ||x||_{1} \le C||x||_{\infty}$ [/mm] für alle x

Das wird aber haarig, wenn Du nicht folgendes verwendest:

Allgemein : ist X ein normierter Raum mit 2 Normen $||*||$ und $|||*|||$ und gilt mit positiven Zahlen c und C:

           (*)  $c||x|| [mm] \le [/mm] |||x||| [mm] \le [/mm] C||x||$ für alle x [mm] \in [/mm] X,

so folgt aus (*) sofort:

            $(X, ||*||)$ ist ein Banachraum [mm] \gdw [/mm] $(X, |||*|||)$ ist ein Banachraum


FRED




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]