www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - ableitung
ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:02 Fr 22.07.2011
Autor: kioto

Aufgabe
[mm] f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3 [/mm]


die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst produktregel:
= [mm] 6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3) [/mm] jetzt mit kettenregel noch [mm] *3z^2 [/mm]
stimmt das?

        
Bezug
ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:12 Fr 22.07.2011
Autor: reverend

Hallo nochmal,

das sieht doch optisch gleich viel besser aus. ;-)

> [mm]f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3[/mm]
>  
> die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst
> produktregel:
>  = [mm]6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3)[/mm] jetzt mit kettenregel
> noch [mm]*3z^2[/mm]
>  stimmt das?

Klingt gelesen gut. Was genau multiplizierst Du mit [mm] 3z^2 [/mm] ?
Übrigens gehört um [mm] -\sin{(z^3)} [/mm] eine Klammer.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:16 Fr 22.07.2011
Autor: kioto

hi hi
> Hallo nochmal,
>  
> das sieht doch optisch gleich viel besser aus. ;-)
>  
> > [mm]f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3[/mm]
>  >  
> > die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst
> > produktregel:
>  >  = [mm]6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3)[/mm] jetzt mit
> kettenregel
> > noch [mm]*3z^2[/mm]
>  >  stimmt das?
>
> Klingt gelesen gut. Was genau multiplizierst Du mit [mm]3z^2[/mm] ?
>  Übrigens gehört um [mm]-\sin{(z^3)}[/mm] eine Klammer.
>  

ich meinte mit [mm] *3z^2 [/mm]
[mm] 6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*(-sin(z^3))*3z^2, [/mm] heißt ja innere ableitung mal äußere ableitung

> Grüße
>  reverend
>  

danke!
ki

Bezug
                
Bezug
ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:18 Fr 22.07.2011
Autor: kioto

das selbe noch mal..... versehentlich auch mitteilung geklickt......
> Hallo nochmal,
>  
> das sieht doch optisch gleich viel besser aus. ;-)
>  
> > [mm]f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3[/mm]
>  >  
> > die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst
> > produktregel:
>  >  = [mm]6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3)[/mm] jetzt mit
> kettenregel
> > noch [mm]*3z^2[/mm]
>  >  stimmt das?
>
> Klingt gelesen gut. Was genau multiplizierst Du mit [mm]3z^2[/mm] ?
>  Übrigens gehört um [mm]-\sin{(z^3)}[/mm] eine Klammer.
>  

ich meinte mit [mm] *3z^2 [/mm]
[mm] 6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*(-sin(z^3))*3z^2, [/mm] heißt ja innere ableitung mal äußere ableitung

> Grüße
>  reverend
>  

danke!
ki

Bezug
                        
Bezug
ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Fr 22.07.2011
Autor: reverend

Ja, genau, so stimmts. [daumenhoch]

lg
rev


Bezug
        
Bezug
ableitung: Moooment mal !
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:25 Fr 22.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> [mm]f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3[/mm]
>  
> die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst
> produktregel:
>  = [mm]6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3)[/mm] jetzt mit kettenregel
> noch [mm]*3z^2[/mm]
>  stimmt das?


Oben hattest du  [mm] cos(z)^3, [/mm] was ich als [mm] (cos(z))^3 [/mm] interpretiere.

Daraus machst du dann aber ohne Wimpernzucken einfach [mm] cos(z^3) [/mm] .

Das ist natürlich Unsinn.
Was war nun wirklich gemeint ?

LG   Al-Chw.





Bezug
                
Bezug
ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:33 Fr 22.07.2011
Autor: kioto


> > [mm]f(z)=3xy^2z^2cos(z)^3[/mm]
>  >  
> > die fkt muss ich nach z ableiten, also zuerst
> > produktregel:
>  >  = [mm]6xy^2z*cos(z^3)+3xy^2z^2*-sin(z^3)[/mm] jetzt mit
> kettenregel
> > noch [mm]*3z^2[/mm]
>  >  stimmt das?
>  
>
> Oben hattest du  [mm]cos(z)^3,[/mm] was ich als [mm](cos(z))^3[/mm]
> interpretiere.
>  
> Daraus machst du dann aber ohne Wimpernzucken einfach
> [mm]cos(z^3)[/mm] .
>  

naja, in der aufgabe steht halt überall ohne (), deshalb hab ichs auch weggelassen, also
[mm] 3xy^2z^2cosz^3 [/mm]

> Das ist natürlich Unsinn.
>  Was war nun wirklich gemeint ?
>  

jetzt weiß ich auch nicht mehr was gemeint war.......

> LG   Al-Chw.
>  
>
>
>  


Bezug
                        
Bezug
ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:41 Fr 22.07.2011
Autor: schachuzipus

Hallo kioto,


> naja, in der aufgabe steht halt überall ohne (), deshalb
> hab ichs auch weggelassen, also
>  [mm]3xy^2z^2cosz^3[/mm]

Naja, da sieht man, welche Unstimmigkeiten durch Schreibfaulheit (seitens des Aufgabenstellers) aufkommen können.

Was spricht dagegen, Funktionsargumente zu klammern?

Das macht doch alles eindeutig ...

>  
> > Das ist natürlich Unsinn.
>  >  Was war nun wirklich gemeint ?
>  >  
> jetzt weiß ich auch nicht mehr was gemeint war.......

Naja, ich würde wie du [mm]\cos z^3[/mm] als [mm]\cos\left(z^3\right)[/mm] interpretieren.

Klammern um Funktionsargmente werden leider manchmal weggelassen.

Wenn [mm]\left[\cos(z)\right]^3[/mm] gemeint wäre, hätte der Aufgabensteller bestimmt Klammern gesetzt (wie ich) oder [mm]\cos^3(z)[/mm] geschrieben ...


Aber richtig sicher gehen kannst du nur, wenn du das beim Aufgabensteller erfragst ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:46 Fr 22.07.2011
Autor: kioto

Hallo schachuzipus,
>  
>
> > naja, in der aufgabe steht halt überall ohne (), deshalb
> > hab ichs auch weggelassen, also
>  >  [mm]3xy^2z^2cosz^3[/mm]
>  
> Naja, da sieht man, welche Unstimmigkeiten durch
> Schreibfaulheit (seitens des Aufgabenstellers) aufkommen
> können.
>  
> Was spricht dagegen, Funktionsargumente zu klammern?
>  
> Das macht doch alles eindeutig ...
>  
> >  

> > > Das ist natürlich Unsinn.
>  >  >  Was war nun wirklich gemeint ?
>  >  >  
> > jetzt weiß ich auch nicht mehr was gemeint war.......
>  
> Naja, ich würde wie du [mm]\cos z^3[/mm] als [mm]\cos\left(z^3\right)[/mm]
> interpretieren.
>  
> Klammern um Funktionsargmente werden leider manchmal
> weggelassen.
>  
> Wenn [mm]\left[\cos(z)\right]^3[/mm] gemeint wäre, hätte der
> Aufgabensteller bestimmt Klammern gesetzt (wie ich) oder
> [mm]\cos^3(z)[/mm] geschrieben ...
>  
>
> Aber richtig sicher gehen kannst du nur, wenn du das beim
> Aufgabensteller erfragst ...
>  

kann ich jetzt meine lösung erst mal so stehen lassen?

> Gruß
>  
> schachuzipus
>  

danke

Bezug
                                        
Bezug
ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:47 Fr 22.07.2011
Autor: reverend

Hallo kioto,

> kann ich jetzt meine lösung erst mal so stehen lassen?

Machen wir doch mal eine Abstimmung...
Ich bin dafür.

lg
rev


Bezug
                                                
Bezug
ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:49 Fr 22.07.2011
Autor: schachuzipus

Hallo reverend,

zweimal abstimmen gildet aber nicht ;-)

Ich bin aber auch [bindafuer]

;-)

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                        
Bezug
ableitung: Veto !
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:55 Fr 22.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi

Ich bin dagegen und schlage vor:

kioto soll zur Strafe, aber vor allem zu seiner eigenen
Ertüchtigung, beide Varianten sauber durchrechnen !

LG    :-)    Al  


Bezug
                                                                
Bezug
ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:02 Fr 22.07.2011
Autor: kioto


> Ich bin dagegen und schlage vor:
>  
> kioto soll zur Strafe, aber vor allem zu seiner eigenen
>  Ertüchtigung, beide Varianten sauber durchrechnen !
>  

ah.....please...... tus mir nicht an...... bin doch kein mathematiker.....

> LG    :-)    Al  
>  


Bezug
                                                                        
Bezug
ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:26 Fr 22.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> > Ich bin dagegen und schlage vor:
>  >  
> > kioto soll zur Strafe, aber vor allem zu seiner eigenen
>  >  Ertüchtigung, beide Varianten sauber durchrechnen !
>  >  
> ah.....please...... tus mir nicht an...... bin doch kein
> mathematiker.....

Daran liegts doch nicht. Klammere nur vorerst die
Faktoren aus, die beim Ableiten nicht involviert sind:

    [mm] $\frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,3\,x\,y^2\,z^2\,(cos(z))^3\right)\ [/mm] =\ [mm] 3\,x\,y^2*\frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,z^2\,(cos(z))^3\right)$ [/mm]

... und dann ist doch das kein Problem mehr, auch
nicht für einen Nichtmathematiker ...

LG

Bezug
                                                                                
Bezug
ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:38 Fr 22.07.2011
Autor: kioto


> > > Ich bin dagegen und schlage vor:
>  >  >  
> > > kioto soll zur Strafe, aber vor allem zu seiner eigenen
>  >  >  Ertüchtigung, beide Varianten sauber durchrechnen
> !
>  >  >  
> > ah.....please...... tus mir nicht an...... bin doch kein
> > mathematiker.....
>  
> Daran liegts doch nicht. Klammere nur vorerst die
> Faktoren aus, die beim Ableiten nicht involviert sind:
>  

[mm] \frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,3\,x\,y^2\,z^2\,(cos(z))^3\right)\ [/mm] =\ [mm] 3\,x\,y^2*\frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,z^2\,(cos(z))^3\right) [/mm]
dann ich versuchs mal
= [mm] 3xy^22z(cos(z))^3*3(cos(z))^2*(-sin(z)) [/mm]
alles richtig? :P

>  
> ... und dann ist doch das kein Problem mehr, auch
>  nicht für einen Nichtmathematiker ...
>  
> LG


Bezug
                                                                                        
Bezug
ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:24 Fr 22.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> [mm]\frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,3\,x\,y^2\,z^2\,(cos(z))^3\right)\[/mm]
> = [mm]3\,x\,y^2*\frac{\partial}{\partial z}\ \left(\,z^2\,(cos(z))^3\right)[/mm]
>  
> dann ich versuchs mal
>  = [mm]3xy^22z(cos(z))^3*3(cos(z))^2*(-sin(z))[/mm]
>  alles richtig? :P

Leider nicht so ganz ... die Produktregel liefert
doch eine Summe, den Vorfaktor solltest du
ausklammern, und außerdem hast du die Pro-
duktregel nicht wirklich richtig angewendet.
Richtig:

    [mm]3\,x\,y^2*\left(\,2*z*(cos(z))^3\,+\,z^2*3\,(cos(z))^2*(-sin(z)\,\right)[/mm]

Da kann man dann noch ausklammern und
zusammenfassen. Schlussergebnis:

    [mm]3\,x\,y^2\,z*(cos(z))^2\,*\,\left(\,2*cos(z)\,-\,3\,z*sin(z)\,\right)[/mm]

LG   Al-Chw.
      


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]