www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Zusammenhang Extrema - Taylor
Zusammenhang Extrema - Taylor < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zusammenhang Extrema - Taylor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 Mi 21.09.2011
Autor: Mammutbaum

Hallo.
Ich bereite mich grade auf meine Höhere Mathematik 2 Klausur und habe eine Frage.
Mir ist beim Durchrechnen der Altklausuren öfters ein Aufgabenschema ins Auge gefallen was mich ein bisschen nachdenklich gemacht hat.

Man soll erst die Extremwerte einer Funktion mit 2 Veränderlichen bestimmen und anschließend Das Taylor-Polynom zweiten Grades berechnen, wobei der Entwicklungspunkt bis jetzt immer das lokale Maximum war welches ich in der vorherigen Teilaufgabe bereits ausgerechnet hatte.
Ich bin die Aufgeben bis jetzt einfach nach Schema F angegangen, indem ich einfach die Formel für das Taylor-Polynom zweiten Grades für zwei Veränderliche benutzt habe.
Kann es sein, dass ich das Taylorpolynom auch einfacher bilden kann wenn der Entwicklungspunkt ein Maximalpunkt ist?
Ich habe schon überlegt das es etwas mit der Hesse-Matrix zu tun hat die ich für den Punkt ja schon aufgestellt hatte.

Danke für jede Antwort!

        
Bezug
Zusammenhang Extrema - Taylor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:06 Mi 21.09.2011
Autor: fred97

Das

http://nibis.ni.schule.de/~lbs-gym/Verschiedenespdf/Extrema2Variable.pdf

könnte Dir helfen.

FRED

Bezug
        
Bezug
Zusammenhang Extrema - Taylor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:21 Mi 21.09.2011
Autor: barsch

Hallo,

die Quelle von fred habe ich mir nicht angesehen. Hoffe, es kommt jetzt nichts, was du schon weißt. Angenommen du hast eine Funktion [mm]f:\IR^n\to\IR, f[/mm] 2-mal stetig diffbar. [mm]\bar{x}\in\IR^n[/mm] sei Optimum von f. Notwendige Bedingung für ein Optimum ist [mm]\bigtriangledown{f}(\bar{x})=0.[/mm] D.h. der Gradient von f an der Stelle [mm]\bar{x}[/mm] ist 0. Taylorentwicklung bis 2. Ordnung von f im Punkt x um den Entwicklungspunkt [mm]\bar{x}[/mm]:

[mm]f(x)=f(\bar{x})+\bigtriangledown{f}(\bar{x})^T*(x-\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(\bar{x})*(x-\bar{x})[/mm]

[mm]=f(\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(\bar{x})*(x-\bar{x}), \ \ \text{da} \ \ \bigtriangledown{f}(\bar{x})=0.[/mm]

[mm]\bigtriangledown^2f(\bar{x})[/mm] ist Hessematrix von f in [mm]\bar{x}[/mm].


Gruß
barsch


Bezug
                
Bezug
Zusammenhang Extrema - Taylor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:27 Mi 21.09.2011
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> die Quelle von fred habe ich mir nicht angesehen. Hoffe, es
> kommt jetzt nichts, was du schon weißt. Angenommen du hast
> eine Funktion [mm]f:\IR^n\to\IR, f[/mm] 2-mal stetig diffbar.
> [mm]\bar{x}\in\IR^n[/mm] sei Optimum von f. Notwendige Bedingung
> für ein Optimum ist [mm]\bigtriangledown{f}(\bar{x})=0.[/mm] D.h.
> der Gradient von f an der Stelle [mm]\bar{x}[/mm] ist 0.
> Taylorentwicklung bis 2. Ordnung von f im Punkt x um den
> Entwicklungspunkt [mm]\bar{x}[/mm]:
>  
> [mm]f(x)=f(\bar{x})+\bigtriangledown{f}(\bar{x})^T*(x-\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(\bar{x})*(x-\bar{x})[/mm]


Hallo barsch ,

obiges stimmt aber nicht. Richtig ist:

[mm]f(x)=f(\bar{x})+\bigtriangledown{f}(\bar{x})^T*(x-\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(c)*(x-\bar{x})[/mm],

wobei c auf der Verbindungsstrecke von x und [mm] \bar{x} [/mm] liegt.

Gruß FRED

>  
> [mm]=f(\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(\bar{x})*(x-\bar{x}), \ \ \text{da} \ \ \bigtriangledown{f}(\bar{x})=0.[/mm]



>  
> [mm]\bigtriangledown^2f(\bar{x})[/mm] ist Hessematrix von f in
> [mm]\bar{x}[/mm].
>  
>
> Gruß
>  barsch
>  


Bezug
                        
Bezug
Zusammenhang Extrema - Taylor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:33 Mi 21.09.2011
Autor: barsch

Hallo Fred,

danke fürs Korrekturlesen.

  > Richtig ist:

>  
> [mm]f(x)=f(\bar{x})+\bigtriangledown{f}(\bar{x})^T*(x-\bar{x})+\bruch{1}{2}*(x-\bar{x})^T*\bigtriangledown^2f(c)*(x-\bar{x})[/mm],
>  
> wobei c auf der Verbindungsstrecke von x und [mm]\bar{x}[/mm]
> liegt.


Mein Fehler, sorry.

> Gruß FRED

Gruß
barsch


Bezug
                
Bezug
Zusammenhang Extrema - Taylor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:02 Do 22.09.2011
Autor: Mammutbaum

Danke für die Kompetente Hilfe. Also so wirklich zeitsparender ist dieser weg auch nicht. Die Gleichung vereinfacht sich schon, aber dann noch die Hesse-matrix umformen und mit zu multiplizieren ist nicht wirklich schneller. Ich denke ich werde die Aufgaben dann mit der "normalen" Taylor Formel lösen. Allerdings habe ich den Zusammenhang an Hand des Links besser verstanden. Dankeschön

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]