www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Zariski-Topologie
Zariski-Topologie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zariski-Topologie: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:30 Mo 25.04.2005
Autor: Planloser

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,

ich bin zum ersten Mal hier und habe ein Problem mit folgender Aufgabe:

Sei  [mm] \cal{A} [/mm]  = [mm] {U\subset \IR:entweder U= \emptyset oder \IR - U ist endlich}. [/mm]

a) Beweis der Toplogie
b) Ist  [mm] \cal{A} [/mm] hausdorffsch (Beweis oder Gegenbeispiel) ?

Wir hatten so eine ähnliche Aufgabe in einer Übung,
so dass ich darauf tippen würde, dass der Beweis etwas mit der Zariski-Topologie zu tun haben könnte, da U ein Komplement endlicher Mengen ist.
Die leere Menge ist auch enthalten.

Daher würde ich auch annehmen,dass diese Topologie nicht Hausdorffsch ist.

Ich bin mir aber leider nicht im Klaren darüber, wie ich den Beweis anstellen muss.

Kann ich davon ausgehen, dass U eine offene Menge ist ?
Muss ich nur noch zeigen, dass Schnitt und Vereinigung offen sind?

Über eine schnelle Antwort wäre ich erfreut,

Ciao,

Planloser


        
Bezug
Zariski-Topologie: verständnis zur menge
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:41 Mo 25.04.2005
Autor: Chlors

Hi,
du studierst sicherlich auch in Köln oder?
Ich habe nämlich dieselbe Aufgabe und komme damit auch nicht wirklich weiter, da ich mir nicht genau vorstellen kann, was genau [mm] \IR [/mm] - U ist .
Weißt du eventl., wie man sich die Menge vorstellen muss?
U ist wohl eine offene Menge. [mm] T(\IR [/mm] , A) soll der topologische Raum sein, so habe ich das jedenfalls verstanden.
LG, Conny.

Bezug
                
Bezug
Zariski-Topologie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:22 Di 26.04.2005
Autor: banachella

Hallo!

[mm] $\IR-U$ [/mm] ist im allgemeinen nur eine andere Schreibweise für [mm] $\IR\setminus [/mm] U$.
Die Mengen in [mm] $\cal{A}$ [/mm] sind per Definition offen, wenn [mm] $\cal{A}$ [/mm] eine Topologie ist.

Gruß, banachella


Bezug
        
Bezug
Zariski-Topologie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:30 Di 26.04.2005
Autor: banachella

Hallo!

Für a) reicht es tatsächlich zu zeigen, dass beliebige Vereinigungen und endliche Durchschnitte ebenfalls in [mm] $\cal{A}$ [/mm] liegen.
Für b) kannst du vermutlich tatsächlich über die Zariski-Topologie gehen, aber schneller ist es wahrscheinlich, wenn du es direkt machst. Nimm einfach zwei Punkte $x$ und $y$ aus [mm] $\IR$ [/mm] und zwei beliebige offene Umgebungen [mm] $U_x$ [/mm] und [mm] $U_y$. [/mm] Und vergiss nicht, dass [mm] $U_x\subset \IR\setminus U_y$! [/mm]

Gruß, banachella

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]