www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Widerspruchsbeweis Stetigkeit?
Widerspruchsbeweis Stetigkeit? < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Widerspruchsbeweis Stetigkeit?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 So 28.09.2014
Autor: bquadrat

Aufgabe
Die Frunktion [mm] f:[0,1]\to\IR [/mm] sei stetig und es sei f(0)=f(1)=:a
Behauptung: [mm] \exists{c}\in[0,\bruch{1}{2}]:f(c)=f(c+\bruch{1}{2}) [/mm]

Meine Vermutung liegt darin, dass ich annehme, dass es ein derartiges c nicht gibt und dies dann irgendwie widerlege, indem ich zeige, dass dann die Funktion nicht stetig ist oder dass die Aussage f(0)=f(1) dann nicht stimmen kann. Aber ich weiß nicht, wie ich das zum Widerspruch führen könnte... Kann mir da eventuell mal jemand weiterhelfen?

Dank im Voraus

[mm] b^{2} [/mm]

        
Bezug
Widerspruchsbeweis Stetigkeit?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 So 28.09.2014
Autor: steppenhahn

Hallo bquadrat,

> Die Frunktion [mm]f:[0,1]\to\IR[/mm] sei stetig und es sei
> f(0)=f(1)=:a
>  Behauptung:
> [mm]\exists{c}\in[0,\bruch{1}{2}]:f(c)=f(c+\bruch{1}{2})[/mm]


>  Meine Vermutung liegt darin, dass ich annehme, dass es ein
> derartiges c nicht gibt und dies dann irgendwie widerlege,
> indem ich zeige, dass dann die Funktion nicht stetig ist
> oder dass die Aussage f(0)=f(1) dann nicht stimmen kann.

Ein Widerspruchsbeweis ist hier nicht nötig (natürlich kannst du aus dem normalen Beweis, den ich dir gleich vorschlage, auch einen Widerspruchsbeweis machen, aber das ist ein Umweg).

Verwende den Zwischenwertsatz für stetige Funktionen und wende ihn auf

[mm] $g:[0,\frac{1}{2}] \to \IR, [/mm] g(x) := f(x) - f(x + [mm] \frac{1}{2})$ [/mm]

an. Überlege dazu:

1) Welche Gleichheit g(c) = ... musst du erhalten, damit die Aussage aus der Aufgabenstellung erreicht wird?
2) Welche Werte musst du in g(x) einsetzen, um die Voraussetzung f(0) = f(1) nutzen zu können und den Zwischenwertsatz anwenden zu können, um g(c) = ...  zu erhalten?

Viele Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]