www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Widerspruchsbeweis
Widerspruchsbeweis < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Widerspruchsbeweis : Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:21 Di 22.03.2005
Autor: damienX

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,
ich hätte da mal zwei Fragen bezüglich eines Widerspruchsbeweis:
Aufgabe : Beweisen Sie:
für jede positive reelle Zahl x gilt:  
[mm] x + \bruch{1}{x} \ge 2 [/mm]
Es ist offensichtlich das sie Aussage stimmt,
allerdings weiß ich nicht genau
a ) Wie fängt man einen Widerspruchsbeweis richtig an und
b ) in welches Mathematisches Feld gehört das normalerweise rein.
(sprich in welches Forum hätte ich das korrekterweise stellen sollen)

Vielen Dank


        
Bezug
Widerspruchsbeweis : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:09 Di 22.03.2005
Autor: Marcel

Hallo DamienX!

> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Hallo,
>  ich hätte da mal zwei Fragen bezüglich eines
> Widerspruchsbeweis:
>  Aufgabe : Beweisen Sie:
> für jede positive reelle Zahl x gilt:  
> [mm]x + \bruch{1}{x} \ge 2 [/mm]
>  Es ist offensichtlich das sie

> Aussage stimmt,
>  allerdings weiß ich nicht genau
>  a ) Wie fängt man einen Widerspruchsbeweis richtig an
> und
>  b ) in welches Mathematisches Feld gehört das
> normalerweise rein.
>  (sprich in welches Forum hätte ich das korrekterweise
> stellen sollen)

Zu b):
Im Analysis-Forum bist du schon richtig :-)!

Zu a)
1.) Warum willst du denn einen Widerspruchsbeweis führen? Die Aussage läßt sich ganz leicht wie folgt herleiten:
Sei $x>0$. Dann gilt:
[mm] $x+\frac{1}{x}\ge [/mm] 2$

[mm] $\stackrel{beachte:\;x > 0}{\gdw}$ [/mm]

[mm] $x^2+1 \ge [/mm] 2x$
[mm] $\gdw$ [/mm]
[mm] $x^2-2x+1 \ge [/mm] 0$
[mm] $\gdw$ [/mm]
[mm] $(x-1)^2 \ge [/mm] 0$.

Da hier überall [mm] $\gdw$-Zeichen [/mm] stehen und die letzte Aussage offensichtlich wahr ist, ist der Beweis hier zu Ende.

Falls du den Beweis, dass aus $x > 0$ dann [mm] $x+\frac{1}{x}\ge [/mm] 2$ folgt, lieber nur mit [mm] $\Rightarrow$-Zeichen [/mm] führen willst (bei den [mm] $\gdw$-Zeichen [/mm] muss man nämlich immer genau drauf achten, dass die Folgerungen in beide Richtungen (also [mm] $\Leftarrow$ [/mm] bzw. [mm] $\Rightarrow$) [/mm] stimmen; manchmal braucht man das aber gar nicht bzw. manchmal stimmt das auch gar nicht!), so kannst du dies tun, indem du, wenn die obigen Umformungen anguckst, von der offensichtlich wahren Aussage [mm] $(x-1)^2 \ge [/mm] 0$ ausgehst und durch Umformungen zu der Behauptung kommst:
[mm] $(x-1)^2 \ge [/mm] 0$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]
[mm] $x^2-2x+1\ge [/mm] 0$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]
[mm] $x^2+1\ge [/mm] 2x$

[mm] $\stackrel{beachte:\;x>0}{\Rightarrow}$ [/mm]

[mm] $x+\frac{1}{x}\ge [/mm] 2$.

Falls bei deiner Aufgabe aber wirklich explizit ein Widerspruchsbeweis verlangt sein sollte, so gehst du die Aufgabe wie folgt an:
Sei $x>0$. Angenommen, es gelte nicht [mm] $x+\frac{1}{x}\ge [/mm] 2$. Dann folgt:
[mm] $x+\frac{1}{x}<2$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]
.
.
.
[mm] $(x-1)^2<0$. [/mm] Widerspruch!

Viele Grüße,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Widerspruchsbeweis : Link zu Beweisverfahren
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:22 Di 22.03.2005
Autor: Marcel

Hallo nochmal!

Hier noch ein schöner Link zu Beweisverfahren (unter anderem findest du dort auch den Widerspruchsbeweis aufgeführt!):
[]http://matheplanet.com/default3.html?call=article.php?sid=199&ref=http://www.google.de/search?qX=beweise%2Bmathematik%26hlX=de%26lrX=%26startX=10%26saX=N

Viele Grüße,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Widerspruchsbeweis : Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:01 Mi 23.03.2005
Autor: damienX

Vielen Dank für die schnelle Hilfe,
da ich explizit den Widersrpuchsbeweis nehmen muss in der Aufgabe, bleibt nur der Weg.
Habe die Formel jetzt ein wenig anders umgestellt, komme aber auch zu einem widersprüchlichen Ergebnis, bin daher der Meinung, dass es auch so gehen müsste:
[mm] x + \bruch{1}{x} < 2 \Rightarrow \bruch {1}{x} < 2-x \Rightarrow x < (2-x)x \Rightarrow x < -x^2 + 2x \Rightarrow x^2 + x < 2x \Rightarrow x^2 < x [/mm] und somit auch ein Widerspruch.
Ich hoffe ich hab da jetzt nichts falsch gemacht.
Vielen Dank nochmal

Bezug
                        
Bezug
Widerspruchsbeweis : Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:14 Mi 23.03.2005
Autor: Loddar

Hallo damienX!


Da hat sich noch ein kleiner Fehler eingeschlichen:

$x + [mm] \bruch{1}{x} [/mm] <  2$

[mm] $\Rightarrow \bruch [/mm] {1}{x} < 2-x$

[daumenhoch]


[mm] $\Rightarrow [/mm] x < (2-x)x$

[notok] Da Du hier mit x multiplizierst, mußt Du noch ergänzend schreiben: "$x \ > \ 0$", da sich sonst das Ungleichheitszeichen umdrehen würde.

Außerdem verbleibt:
[mm] $\Rightarrow [/mm] \ [mm] \red{1} [/mm] \ < \ (2-x)*x$

[mm] $\Rightarrow \red{1} [/mm] \ < \ [mm] -x^2 [/mm] + 2x$

[mm] $\Rightarrow x^2 [/mm] - 2x + [mm] \red{1} [/mm] \  <  \ 0$

[mm] $\Rightarrow (x-1)^2 [/mm] \ < \ 0$  Widerspruch !!


Allerdings unterscheidet sich dieser Nachweis nicht wesentlich von Marcel's Variante ...

Gruß
Loddar


Bezug
                        
Bezug
Widerspruchsbeweis : Noch ne kleine Bemerkung...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:34 Mi 23.03.2005
Autor: Marcel

Hallo DamienX!

Mal abgesehen davon, dass du einen kleinen Rechenfehler gemacht hast (siehe Thorsten's Korrektur):
.
.
.
[mm] \Rightarrow x^2 < x[/mm]

> und somit auch ein Widerspruch.

Das wäre auch kein Widerspruch. Für $x > 0$ gilt [mm] $x^2
Viele Grüße,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]