www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Wellengleichung
Wellengleichung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wellengleichung: Skalarprodukt / Ableitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:14 Do 17.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311

Aufgabe
sei v [mm] \in \IR^n [/mm] und f: [mm] \IR \to \IR [/mm] eine zweimal stetige differenzierbare Funktion.  Zeige, dass F : [mm] \IR^n [/mm] x [mm] \IR \to \IR [/mm] def. durch F(x,t)  := f(<v,x> - ||v||t) eine Lösung der Wellengleichung

[mm] F_{tt} [/mm] - [mm] \Delta [/mm] F = 0
ist.


huhu,

also erstmal hab ich versucht nach t abzuleiten:

[mm] F_{tt} [/mm] muss man ja zweimal nach t ableiten dann:

fliegt dabei nicht alles weg:

ich mein wenn ich <v,x> also [mm] v_1 \* x_1 [/mm] + .......+  [mm] v_n \* x_n [/mm] nach t ableite, ist das doch 0 und wenn ich ||v|| [mm] \* [/mm] t zweimal nach t ableite ist das doch auchg 0 oder?


[mm] \Delta [/mm] F:

[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{\partial^2 F}{\partial^2 x_i} [/mm] (x,t)

müsste doch eig auch 0 sein oder damit die Gleichung aufgeht?

ich komm da auf sowas wie

[mm] \bruch{\partial F}{\partial x_i} [/mm] (x,t) = ( [mm] \summe_{i=1}^{n} v_i [/mm] - 0 )

und dies dann nochmal abgeleitet is dann auch 0 oder?
ich find das ist irgendwie zu nullig....


Lg,

Eve


        
Bezug
Wellengleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:52 Do 17.05.2012
Autor: MathePower

Hallo EvelynSnowley2311,


> sei v [mm]\in \IR^n[/mm] und f: [mm]\IR \to \IR[/mm] eine zweimal stetige
> differenzierbare Funktion.  Zeige, dass F : [mm]\IR^n[/mm] x [mm]\IR \to \IR[/mm]
> def. durch F(x,t)  := f(<v,x> - ||v||t) eine Lösung der
> Wellengleichung
>
> [mm]F_{tt}[/mm] - [mm]\Delta[/mm] F = 0
>  ist.
>  
> huhu,
>  
> also erstmal hab ich versucht nach t abzuleiten:
>  
> [mm]F_{tt}[/mm] muss man ja zweimal nach t ableiten dann:
>  
> fliegt dabei nicht alles weg:
>  
> ich mein wenn ich <v,x> also [mm]v_1 \* x_1[/mm] + .......+  [mm]v_n \* x_n[/mm]
> nach t ableite, ist das doch 0 und wenn ich ||v|| [mm]\*[/mm] t
> zweimal nach t ableite ist das doch auchg 0 oder?
>  


Für sich genommen ist das richtig.

Hier musst Du die []verallgemeinerte Kettenregel benutzen.

Betrachte dazu zunächst

[mm]G\left( \ u\left(x,t\right) \ \right):=F\left(x,t\right)[/mm]

mit  [mm]u\left(x,t\right)= - ||v||t[/mm]

Dann ist zu zeigen, daß die Gleichung

[mm]G_{tt} - \Delta G = 0[/mm]

erfüllt wird.


>
> [mm]\Delta[/mm] F:
>
> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{\partial^2 F}{\partial^2 x_i}[/mm]
> (x,t)
>  
> müsste doch eig auch 0 sein oder damit die Gleichung
> aufgeht?
>  
> ich komm da auf sowas wie
>  
> [mm]\bruch{\partial F}{\partial x_i}[/mm] (x,t) = ( [mm]\summe_{i=1}^{n} v_i[/mm]
> - 0 )
>  
> und dies dann nochmal abgeleitet is dann auch 0 oder?
>  ich find das ist irgendwie zu nullig....
>  
>
> Lg,
>  
> Eve

>


Gruss
MathePower  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]