www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:22 Do 05.12.2013
Autor: Ultramann

Aufgabe
Beweisen Sie:
Für alle n [mm] \in \IN: [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{n} (-1)^{k} k^{2} [/mm] = [mm] (-1)^n \bruch{n(n+1)}{2} [/mm]

Wir haben bereits die Lösung erhalten. Ich verstehe nur nicht ganz wie man darauf kommt. Die entsprechenden Stellen habe ich markiert:

(IA) n = 1 : [mm] \summe_{k=1}^{1} (-1)^k k^2 [/mm] = -1 x [mm] 1^2 [/mm] = -1 [mm] (-1)^1 \bruch{1(1+1)}{2} [/mm]

(IS) [mm] \summe_{k=1}^{n+1} (-1)^k k^2 [/mm] =


[mm] \summe_{k=1}^{n} (-1)^k k^2 [/mm] + [mm] (-1)^{n+1} (n+1)^2 [/mm]

= [mm] (-1)^n \bruch{n(n+1)}{2} [/mm] +  [mm] (-1)^{n+1} (n+1)^2 [/mm]
= (-1) [mm] (-1)^{n+1} [/mm] (n+1) [mm] \bruch{n}{2} [/mm] + [mm] (-1)^{n+1}(n+1)(n+1) [/mm]

...

Ich breche hier mal ab. Eigentlich soll alles vor dem "+"-Zeichen rot sein...

Weiter oben, bei der -1 verstehe ich nicht wo die herkommt.
Und bei dem letzten Schritt verstehe ich nicht ganz wo das alles herkommt.
Also um es für den 2. Fall konkreter zu machen:
Wie kommt man von
[mm] (-1)^n \bruch{n(n+1)}{2} [/mm]
auf
(-1) [mm] (-1)^{n+1} [/mm] (n+1) [mm] \bruch{n}{2} [/mm]

?

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:30 Do 05.12.2013
Autor: schachuzipus

Hallo UM,


> Beweisen Sie:
> Für alle n [mm]\in \IN:[/mm]

>

> [mm]\summe_{k=1}^{n} (-1)^{k} k^{2}[/mm] = [mm](-1)^n \bruch{n(n+1)}{2}[/mm]

>

> Wir haben bereits die Lösung erhalten. Ich verstehe nur
> nicht ganz wie man darauf kommt. Die entsprechenden Stellen
> habe ich markiert:

>

> (IA) n = 1 : [mm]\summe_{k=1}^{1} (-1)^k k^2[/mm] = -1 x [mm]1^2[/mm] = -1

Und? [mm](-1)\cdot{}1=-1[/mm], was ist daran unklar?

> = [mm](-1)^1 \bruch{1(1+1)}{2}[/mm]

Damit es in der gewünschten Form dasteht, wurde die [mm]-1[/mm] so umgeschrieben; wenn du diesen Ausdruck vereinfachst, kommt wieder [mm]-1[/mm] heraus ...

>

> (IS) [mm]\summe_{k=1}^{n+1} (-1)^k k^2[/mm] =

>
>

> [mm]\summe_{k=1}^{n} (-1)^k k^2[/mm] + [mm](-1)^{n+1} (n+1)^2[/mm]

>

> = [mm](-1)^n \bruch{n(n+1)}{2}[/mm] + [mm](-1)^{n+1} (n+1)^2[/mm]

Man möchte nun gerne [mm](-1)^{n+1}\cdot{}\frac{n+1}{2}[/mm] ausklammern, da man im Blick hat, dass man am Ende auf [mm]...=(-1)^{n+1}\cdot{}(n+1)(n+2)}{2}[/mm] hinaus will ...

> = (-1)  [color=red][mm](-1)^{n+1}[/mm] (n+1) [mm]\bruch{n}{2}[/mm][/color] + [mm](-1)^{n+1}(n+1)(n+1)[/mm]

Nun, eigentlich wurde geschrieben: [mm](-1)^n=(-1)^{n+1-1}=(-1)^{n+1}\cdot{}(-1)^{-1}=\frac{(-1)^{n+1}}{-1}[/mm]

Aber ob du nun durch [mm]-1[/mm] teilst, oder mit [mm](-1)[/mm] multiplizierst, ist herzlich egal:

[mm]\frac{a}{-1}=(-1)\cdot{}a[/mm] ...

Also schreiben die statt [mm]\frac{(-1)^{n+1}}{-1}[/mm] "schöner" [mm](-1)\cdot{}(-1)^{n+1}[/mm]

Nun kann man wie gewünscht ausklammern ...

>

> ...

>

> Ich breche hier mal ab. Eigentlich soll alles vor dem
> "+"-Zeichen rot sein...

>

> Weiter oben, bei der -1 verstehe ich nicht wo die
> herkommt.
> Und bei dem letzten Schritt verstehe ich nicht ganz wo das
> alles herkommt.
> Also um es für den 2. Fall konkreter zu machen:
> Wie kommt man von
> [mm](-1)^n \bruch{n(n+1)}{2}[/mm]
> auf
> (-1) [mm](-1)^{n+1}[/mm] (n+1) [mm]\bruch{n}{2}[/mm]

>

> ?

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:55 Do 05.12.2013
Autor: Ultramann

Danke für die Antwort.

Nun ist es aber so, dass beim Induktionsanfang nicht steht
n = 1 : [mm] \summe_{k=1}^{1} (-1)^{k}k^{2} [/mm] = -1 x [mm] 1^{2} [/mm] = -1

sondern es steht in der Lösung:

n = 1 : [mm] \summe_{k=1}^{1} (-1)^{k}k^{2} [/mm] = -1 x [mm] 1^{2} [/mm] = -1 [mm] (-1)^{1} \bruch{1(1+1)}{2} [/mm]

Dass -1 x [mm] 1^{2} [/mm] = -1 ergibt, weiß ich. Aber wieso steht dort -1 [mm] (-1)^{1} \bruch{1(1+1)}{2} [/mm] ??
Diese -1 MAL [mm] (-1)^{1} \bruch{1(1+1)}{2} [/mm] verstehe ich nicht. Wo kommt das her?

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:01 Do 05.12.2013
Autor: DieAcht


> Dass -1 x [mm]1^{2}[/mm] = -1 ergibt, weiß ich. Aber wieso steht
> dort -1 [mm](-1)^{1} \bruch{1(1+1)}{2}[/mm] ??
>  Diese -1 MAL [mm](-1)^{1} \bruch{1(1+1)}{2}[/mm] verstehe ich
> nicht. Wo kommt das her?

Da fehlt einfach ein Gleichheitszeichen.



Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:32 Fr 06.12.2013
Autor: Ultramann

Hmm, ok. Ich werde versuchen heute mal den Prof zu fragen. Weil richtig kommt mir das auch nicht vor...

Vielen lieben Dank!
:D

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]