www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: kleine hilfestellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:20 Di 08.11.2011
Autor: scherzkrapferl

Aufgabe
Beweisen Sie mittels vollständiger Induktion:

[mm] \sum_{j=1}^n [/mm] j²=(n/6)*(2n²+3n+1)

hallo meine lieben. habe eine kurze frage zur vollständigen induktion:

induk.anfang: n=1 -->
[mm] \sum_{j=1}^n [/mm] j²= 1 =(n/6)*(2n²+3n+1) somit für n=1 wahre aussage

induk.vorraussetzung:

es gelte [mm] \sum_{j=1}^n [/mm] j²=(n/6)*(2n²+3n+1)

induk.schluss:


[mm] \sum_{j=1}^{n+1} [/mm] j²= [mm] \sum_{j=1}^{n} [/mm] j² +n² = (n/6)*(2n²+3n+1)+n²=(1/6)*(2n³+9n²+n)

mein problem ist nun diesen term auf die form ((n+1)/6)*(2(n+1)²+3(n+1)+1) zu bringen, um zu zeigen dass meine annahme wahr ist.

wenn ich ((n+1)/6)*(2(n+1)²+3(n+1)+1) umforme auf: [mm] 6+13n+9n^2+2n^3 [/mm] bleibt mir offensichtlich nur übrig zu zeigen dass 13n+6=n ..
wobei ich aber das gefühl habe mich da auf dem holzweg zu befinden.

würde mich freunen wenn ihr mir ein paar tipps geben könntet, wie man den term entsprechend umformt.

LG Scherzkrapferl

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:56 Di 08.11.2011
Autor: Valerie20


> Beweisen Sie mittels vollständiger Induktion:
>  
> [mm]\sum_{j=1}^n[/mm] j²=(n/6)*(2n²+3n+1)
>  hallo meine lieben. habe eine kurze frage zur
> vollständigen induktion:
>  
> induk.anfang: n=1 -->
> [mm]\sum_{j=1}^n[/mm] j²= 1 =(n/6)*(2n²+3n+1) somit für n=1 wahre
> aussage
>  
> induk.vorraussetzung:
>
> es gelte [mm]\sum_{j=1}^n[/mm] j²=(n/6)*(2n²+3n+1)
>  
> induk.schluss:
>  
>
> [mm]\sum_{j=1}^{n+1}[/mm] j²= [mm]\sum_{j=1}^{n}[/mm] j² +n² =
> (n/6)*(2n²+3n+1)+n²=(1/6)*(2n³+9n²+n)

nicht [mm] n^{2} [/mm] sondern [mm] (n+1)^{2} [/mm]

>  
> mein problem ist nun diesen term auf die form
> ((n+1)/6)*(2(n+1)²+3(n+1)+1) zu bringen, um zu zeigen dass
> meine annahme wahr ist.
>  
> wenn ich ((n+1)/6)*(2(n+1)²+3(n+1)+1) umforme auf:
> [mm]6+13n+9n^2+2n^3[/mm] bleibt mir offensichtlich nur übrig zu
> zeigen dass 13n+6=n ..
>  wobei ich aber das gefühl habe mich da auf dem holzweg zu
> befinden.
>  
> würde mich freunen wenn ihr mir ein paar tipps geben
> könntet, wie man den term entsprechend umformt.
>  
> LG Scherzkrapferl


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:03 Di 08.11.2011
Autor: scherzkrapferl

danke habe das problem allerdings vor 20 min gelöst ;)

ist auch besser wenn man (2n+1)(n+1) anstatt von (2n²+3n+1) schreibt

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]