www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage / Hilfe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:05 Fr 27.05.2005
Autor: rotespinne

Ich soll mittels vollständiger Induktion folgendes beweisen :

1 * 2 + 2 * 3 + ......... n ( n + 1 ) =  n ( n + 1 ) ( n + 2 ) / 3

Ich weiß dass es einen Induktionsanfang und einen Induktionsschluss gibt. Aber ich weiß nicht genau, was ich am Anfang prüfen muss um dann zum Ende überzugehen. Womit müsste ich in dieser Aufgabe beginnen ?? Danke :)


        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Fr 27.05.2005
Autor: Sigrid

Hallo,

> Ich soll mittels vollständiger Induktion folgendes beweisen
> :
>  
> 1 * 2 + 2 * 3 + ......... n ( n + 1 ) =  n ( n + 1 ) ( n +
> 2 ) / 3
>  
> Ich weiß dass es einen Induktionsanfang und einen
> Induktionsschluss gibt. Aber ich weiß nicht genau, was ich
> am Anfang prüfen muss um dann zum Ende überzugehen. Womit
> müsste ich in dieser Aufgabe beginnen ?? Danke :)
>  

Zunächst musst du zeigen, dass die Aussage für n=1 gilt, d.h. auf der linken Seite hast du
[mm] 1 \cdot 2 [/mm]
Entsprechend sezt du auf der rechten Seite für n den Wert 1 ein und zeigst die Gleichheit.
Dann setzt du voraus, dass die Behauptung für ein festes [mm] n \ge 1[/mm] gilt und zeigst, dass unter dieser Voraussetzung die Behauptung auch für n+1 gilt.
Also die Induktionsannahme ist
[mm] \summe_{k=1}^{n} k(k+1) = \bruch{n(n+1)(n+2)}{3} [/mm]

Du musst jetzt zeigen, dass dann auch gilt

[mm] \summe_{k=1}^{n+1} k (k+1) = \bruch{(n+1)(n+2)(n+3)}{3} [/mm]
Dazu kannst du die Summe aufteilen:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1} k(k+1) = \summe_{i=1}^{n} k(k+1) + (n+1)(n+2) [/mm]

Jetzt kannst du die Induktionsannahme anwenden. Versuche es mal selbst weiter.

Gruß
Sigridl




Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:45 Fr 27.05.2005
Autor: rotespinne

Okay, vielen Dank bis hierhin! Dann versuche ich nun selbst einmal weiter :)
Aber eine Frage habe ich noch : wieso setze ich n = 1 und nicht bspw. n = 0 ? das verstehe ich nicht :(

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:59 Fr 27.05.2005
Autor: Julius

Hallo rotespinne!

>  Aber eine Frage habe ich noch : wieso setze ich n = 1 und
> nicht bspw. n = 0 ? das verstehe ich nicht :(

Naja, wenn die Behauptung so formuliert ist:

1 * 2 + 2 * 3 + ......... n ( n + 1 ) =  n ( n + 1 ) ( n + 2 ) / 3,

dann kann man davon ausgehen, dass sie so gemeint ist, dass man als erstes:

1 * 2 = 1 ( 1 + 1 ) ( 1 + 2 ) / 3   (also die obige Gleichung für n=1)

zeigen soll und nicht etwa

0 * 1 = 0 ( 0 + 1 ) ( 0 + 2 ) / 3,

da man ja in der Behauptung links bei 1 anfängt zu zählen. Nichtsdestotrotz ist die Behauptung für n=0 aber auch richtig.

Viele Grüße
Julius

Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Fr 27.05.2005
Autor: rotespinne

Ich bedanke mich recht herzlich! :)

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: dringende Rückfrage!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:47 Fr 27.05.2005
Autor: rotespinne

Ich habe als Induktionsannahme :  [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] k ( k + 1 ) = n( n + 1 )(n + 2 ) / 3

. Dann muss ich ebenfalls zeigen :  [mm] \summe_{i=1}^{n + 1} [/mm] k ( k + 1 ) = ( n + 1 ) ( n+2 ) (n+3) / 3 .

Dazu kann ich die Summe aufteilen :  [mm] \summe_{i=1}^{n+1} [/mm] k ( k +1 ) = [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] k ( k +1 ) + (n+1)(n+2) .

Wie man zu dieser Aufteilung kommt verstehe ich noch nicht so ganz.

Und weiter müsste es dann gehen indem ich die Induktionsannahme anwende. Das wäre doch dann folgendes :  [mm] \summe_{i=1}^{n+1} [/mm] k ( k+1) =  n ( n+1)(n+2) / 3 + ( n+1 ) (n+2 ) oder??
Und wie kann ich das auflösen? DANKE!!!!!!!!!!!!!!

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:23 Fr 27.05.2005
Autor: banachella

Hallo!

> Dazu kann ich die Summe aufteilen :  [mm]\summe_{i=1}^{n+1}[/mm] k (
> k +1 ) = [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm] k ( k +1 ) + (n+1)(n+2) .
>  
> Wie man zu dieser Aufteilung kommt verstehe ich noch nicht
> so ganz.

Das gilt grundsätztlich bei solchen Summen: Man summiert statt bis $n+1$ nur bis $n$ und addiert den Term, bei dem für $k$ $n+1$ eingesetzt wird, hinten noch drauf.

> Und weiter müsste es dann gehen indem ich die
> Induktionsannahme anwende. Das wäre doch dann folgendes :  
> [mm]\summe_{i=1}^{n+1}[/mm] k ( k+1) =  n ( n+1)(n+2) / 3 + ( n+1 )
> (n+2 ) oder??
>  Und wie kann ich das auflösen? DANKE!!!!!!!!!!!!!!

Bring erstmal [mm] $\bruch{n(n+1)(n+2)}{3}$ [/mm] und $(n+1)(n+2)$ auf einen gemeinsamen Nenner. Dann hast du:
[mm] $\bruch{n(n+1)(n+2)}{3}+(n+1)(n+2)=\bruch{n(n+1)(n+2)}{3}+\bruch{3(n+1)(n+2)}{3}=\bruch{n(n+1)(n+2)+3(n+1)(n+2)}{3}$. [/mm] Jetzt kannst du $(n+1)(n+2)$ ausklammern...

Kommst du jetzt durch?

Gruß, banachella


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]