www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:42 Do 17.04.2008
Autor: rollo

Aufgabe
[mm] \summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} [/mm]
für [mm] x\not=1 [/mm] und [mm] n\in\IN [/mm]

Diese Gleichung soll mit der vollständigen Induktion bewiesen werden.

Induktionsanfang:

n=1

[mm] \summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(1+1)x^{1}+1x^{1+1}}{(1-x)^{2}} [/mm]

daraus folgt:

[mm] \summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(2)x^{1}+1x^{2}}{(1-x)^{2}} [/mm]
somit
[mm] \summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{(1-x)^{2}}{(1-x)^{2}} [/mm]

die rechte Seite ist ja gleich 1. Auf der linken Seite ist kein n, muss ich dann  k=1 einsetzen?
Das würde ich jetzt vermuten, da ich das erste Glied nehme und das in dem Falle ja k=1 ist. Oder??

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:48 Do 17.04.2008
Autor: abakus


>
> [mm]\summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  für [mm]x\not=1[/mm] und [mm]n\in\IN[/mm]
>  Diese Gleichung soll mit der vollständigen Induktion
> bewiesen werden.
>  
> Induktionsanfang:
>  
> n=1
>
> [mm]\summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(1+1)x^{1}+1x^{1+1}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  
> daraus folgt:
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{1-(2)x^{1}+1x^{2}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  somit
>  [mm]\summe_{k=1}^{n}kx^{k-1}=\bruch{(1-x)^{2}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  
> die rechte Seite ist ja gleich 1. Auf der linken Seite ist
> kein n, muss ich dann  k=1 einsetzen?
> Das würde ich jetzt vermuten, da ich das erste Glied nehme
> und das in dem Falle ja k=1 ist. Oder??

Bingo!



Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:56 Do 17.04.2008
Autor: rollo

Ok, also der Induktionsanfang steht:
1=1 Haken hinter machen.

nun zum Induktionsschritt:
[mm] \bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} [/mm]

n -> n + 1

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}kx^{k-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} +\bruch{1-(n+2)x^{n+1}+(n+1)x^{n+2}}{(1-x)^{2}} [/mm]

die frage ist jetzt, wie ich das links machen muss.
setze ich jetzt für k=2 ein, da es das nachfolgende Glied ist??
Oder gehe ich da gerade total falsch vor???

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:21 Do 17.04.2008
Autor: abakus


> Ok, also der Induktionsanfang steht:
>  1=1 Haken hinter machen.
>  
> nun zum Induktionsschritt:
>  [mm]\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  
> n -> n + 1
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n+1}kx^{k-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} +\bruch{1-(n+2)x^{n+1}+(n+1)x^{n+2}}{(1-x)^{2}}[/mm]
>  
> die frage ist jetzt, wie ich das links machen muss.
>  setze ich jetzt für k=2 ein, da es das nachfolgende Glied
> ist??
>  Oder gehe ich da gerade total falsch vor???

Leider ja.
die Summe mit den n+1 Summanden ist doch die Summe der bisherigen n Summanden
(also [mm]\summe_{k=1}^{n+1}kx^{k-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} [/mm]) plus dem einen neu dazugekommenen Summanden mit den Nummer k=n+1, also der Summand [mm] kx^{(n+1)-1}. [/mm]
Mehr nicht.
Viele Grüße
Abakus


Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Do 17.04.2008
Autor: rollo

Ich hoffe ich versteh das jetzt richtig.

Also

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}kx^{k-1} [/mm] + [mm] (n+1)x^{(n+1)-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}} [/mm] + [mm] (n+1)x^{(n+1)-1} [/mm]

und den hinteren Teil dann mit [mm] \bruch{1-x^{2}}{1-x^{2}} [/mm] erweitern und addieren bzw ausmultiplizieren??

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:35 Do 17.04.2008
Autor: abakus


> Ich hoffe ich versteh das jetzt richtig.
>  
> Also
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n+1}kx^{k-1}[/mm] +
> [mm](n+1)x^{(n+1)-1}=\bruch{1-(n+1)x^{n}+nx^{n+1}}{(1-x)^{2}}[/mm] +
> [mm](n+1)x^{(n+1)-1}[/mm]
>  
> und den hinteren Teil dann mit [mm]\bruch{1-x^{2}}{1-x^{2}}[/mm]
> erweitern und addieren bzw ausmultiplizieren??

Im Prinzip ja. Vergiss die Klammer bei [mm] (1-x)^2 [/mm] nicht.
Viele Grüße
Abakus


Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:51 Do 17.04.2008
Autor: rollo

dann kriege ich daraus:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1} kx^{k-1}+ (n+1)x^{n}=\bruch{1-(n-2)x^{n+1}+(n+1)x^{n+2}}{(1-x)^{2}} [/mm]

Ich hoffe mal dass ich keine Fehler beim ausmultiplizieren und zusammenfassen gemacht habe.

Jetzt wüsste ich auch nicht mehr weiter...
Danke schonmals für deine Hilfe!!

Bezug
                                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Tippfehler?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:11 Do 17.04.2008
Autor: Loddar

Hallo rollo!


Hast Du Dich hier nur vertippt? Denn wenn Du folgendes erhältst, bist Du doch bereits fertig.

$$... \ = \ [mm] \bruch{1-(n \ \red{+} \ 2)*x^{n+1}+(n+1)*x^{n+2}}{(1-x)^{2}}$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:10 Do 17.04.2008
Autor: rollo

oh, übersehen :) die alte laier.. vorzeichen!

sehr nett von euch!!
danke!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]