www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:11 Sa 13.10.2007
Autor: LisaRuby

Aufgabe
Beweise folgenden Satz mit dem Beweisverfahren der vollständigen Induktion:
[mm] 1^4+2^4+3^4+...+k^4 [/mm] = 1/30k [mm] (k+1)(2k+1)(3k^2+3k-1) [/mm]

Beim Schluss von k auf k+1 habe ich Probleme.

Induktionsannahme:
[mm] 1^4+2^4+3^4+...+k^4=1/30k(k+1)(2k+1)(3k^2+3k-1) [/mm]
Induktionsbehauptung: (k+1 für k einsetzen
[mm] 1^4+2^4+3^4+...+(k+1)^4=1/30(k+1)((k+1)+1)(2(k+1)+1)(3(k+1)^2+3(k+1)-1) [/mm]

Schluss von k auf k+1
[mm] 1^4+2^4+3^4+...+k^4 [/mm] = 1/30 k [mm] (k+1)(2k+1)(3k^2+3k-1) /+(k+1)^4 [/mm]
                                       = 1/30 [mm] (2k^3+k^2+2k^2+k)(3k^2+3k-1) [/mm] + [mm] k^4 +2k^3+k^2+2k^3+4k^2+2k+k^2+2k+1 [/mm]
              = 1/30 [mm] (6k^5+16k^4+14k^3+6k^2+3k+1) [/mm]

Hier komme ich nun leider nicht weiter...

=1/30 [mm] (12k^5+84k^4+226k^3+290k^2+156k+60) [/mm]
= 1/30 [mm] (12k^5+24k^4+10k^3+24k^4+48k^3+20k^2+36k^4+72k^3+30k^2+72k^3+144k^2+60k+24k^3+48k^2+20+48k^2+96k+40 [/mm]
= 1/30 [mm] (2k^3+4k^2+6k^2+12k+4k+8)(6k^2+12k+5) [/mm]
= 1/30 [mm] (k^2+3k+2)(2k+4)(3k^2+6k+3+3k^2+6k+2) =1/30(k+1)(k+2)(2k+4)(3(k^2+2k+1)+3(k^2+2k+1)-1) [/mm]
[mm] 1^4+2^4+...+(k+1)^4=1/30(k+1)((k+1)+1)(2(k+1)+1)(3(k+1)^2+3(k+1)-1 [/mm]

Meine Frage:
Stimmt das soweit oder bin ich auf dem falschen Weg?

Liebe Grüße,
Lisa                                      



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:19 Sa 13.10.2007
Autor: leduart

Hallo
ich würd aus dem Schritt erstmal (k+1) bei dem behaupteten und dem aus Ind Vors. berechneten ausklammern.
Dann einfach beide Ausdrücke ausrechnen, und zeigen, dass sie gleich sind.
meist gibt es auch noch nen Weg, geschickt auszuklammern, aber da man den oft nicht sieht, nur das offensichtliche ausklammern und dann stur nach Potenzen geordnet ausrechnen.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Noch nen Tipp.
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:41 Sa 13.10.2007
Autor: M.Rex

Hallo

Nur so ein Tipp: Manchmal hilt es, das Ziel zu kennen, deswegen macht es meistens sinn, den Endterm, auf den du für k+1 kommen willst, ausumultiplizieren.
ALso hier:

[mm] \buch{1}{30}(k+1)((k+1)+1)(2(k+1)+1)(3(k+1)²+3(k+1)-1) [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}(k+1)(k+2)(2k+3)(3k²+6k+1+3k-2) [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}(k²+3k+2)(2k+3)(3k²+9k-1) [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}(2k³+9k²+13k+6)(3k²+9k-1) [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}(6k^{5}+18k^{4}-2k³+27k^{4}+81k³-9k²+16k³+117k²-13k+18k²+54k-6) [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}(6k^{5}+45k^{4}+95k³+126k²-13k+41k-6) [/mm]

Und wenn du jetzt

[mm] \underbrace{1^{4}+2^{4}+...+k^{4}}_{=\bruch{1}{30}k(k+1)(2k+1)(3k^2+3k-1),I.V}+(k+1)^{4} [/mm]
[mm] =\bruch{1}{30}k(k+1)(2k+1)(3k^2+3k-1)+(k+1)^{4} [/mm]

Ausmultiplizierst, solltest du auf das obere ausmultiplizierte kommen.

Marius


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:00 So 14.10.2007
Autor: LisaRuby

Aufgabe
$ [mm] \buch{1}{30}(k+1)((k+1)+1)(2(k+1)+1)(3(k+1)²+3(k+1)-1) [/mm] $
$ [mm] =\bruch{1}{30}(k+1)(k+2)(2k+3)(3k²+6k+1+3k-2) [/mm] $

Ich habe eine Frage zu diesem Schritt
$ [mm] \buch{1}{30}(k+1)((k+1)+1)(2(k+1)+1)(3(k+1)²+3(k+1)-1) [/mm] $
$ [mm] =\bruch{1}{30}(k+1)(k+2)(2k+3)(3k²+6k+1+3k-2) [/mm] $

Ich hätte 3(k+1)-1
anders ausgerechnet, nämlich 3k+3-1 also 3k+2
Kann mir jemand vielleicht helfen?
Danke!

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:06 So 14.10.2007
Autor: leduart

Hallo
Du hast recht, Rex hat sich verrechnet oder verschrieben.
es muss 3k+2 heissen.
Gruss leduart

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:17 So 14.10.2007
Autor: Martinius

Hallo,

da ist noch ein Fehler beim Ausmultiplizieren passiert.

[mm] \bruch{1}{30}[(k+1)(k+2)(2k+3)(3(k+1)^{2}+3(k+1)-1)] [/mm]

= [mm] \bruch{1}{30}[(k+1)(k+2)(2k+3)(3k^{2}+9k+5)] [/mm]


LG, Martinius



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]