www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:58 Do 27.10.2005
Autor: t1no

Hallo!
Muss folgende Aufgabe mittels vollständiger Induktion beweisen:


"Für alle n  [mm] \in \IN [/mm] ist (3n)! durch [mm] (3!)^{n} [/mm] teilbar"

Durch den dritten Schritt der vollst. Induktion  steht da ja dann folgendes da:

(3(m+1))! ist durch [mm] (3!)^{m+1} [/mm] teilbar.


(3(m+1))! habe ich dann umgeschrieben in :
(3(m+1))!  [mm] \Rightarrow [/mm] (3m+3)!  = (3m+3)(3m+2)(3m+1)3m!


Von der 3m! weiss ich ja bereits durch die Annahme (,die ich hier nicht aufgeschrieben habe), dass sie durch [mm] (3!)^{m} [/mm] teilbar ist.

Jetzt müsste ich halt nur noch zeigen, dass (3m+3)(3m+2)(3m+1) ebenfalls durch [mm] (3!)^{n} [/mm] teilbar ist.
Hoffe meine Schritte bis hierhin waren richtig, bitte um einen kleinen Denkanstoß!

Dankeschön
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vollständige Induktion: Fast alles richtig! + Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:28 Do 27.10.2005
Autor: Loddar

Hallo t1no,

[willkommenmr] !!


Das sieht ja schon alles gar nicht so schlecht aus [ok] !!


Machen wir uns aber zunächst klar, was heißt denn [mm] $(3!)^n$ [/mm] ?

[mm] $(3!)^n [/mm] \ = \ [mm] (1*2*3)^n [/mm] \ = \ [mm] 6^n$ [/mm]


> (3(m+1))!  [mm]\Rightarrow[/mm] (3m+3)!  = (3m+3)(3m+2)(3m+1)3m!

[daumenhoch] Sehr gut!


> Von der 3m! weiss ich ja bereits durch die Annahme (,die
> ich hier nicht aufgeschrieben habe), dass sie durch
> [mm](3!)^{m}[/mm] teilbar ist.

[ok] Auch richtig!


> Jetzt müsste ich halt nur noch zeigen, dass
> (3m+3)(3m+2)(3m+1) ebenfalls durch [mm](3!)^{n}[/mm] teilbar ist.

[notok] Das stimmt nicht ganz! Du musst zeigen, dass dieses Produkt durch [mm] $(3!)^{\red{1}} [/mm] \ = \ [mm] 6^{\red{1}} [/mm] \ = \ 6$ teilbar ist, denn durch Zusammenfassen gemäß MBPotenzgesetz ergibt sich dann auch: wird geteilt durch [mm] $6^{m + \ \red{1}}$ [/mm] , also genau das was wir zeigen wollen.


Wann ist denn eine Zahl durch $6_$ teilbar? Doch genau dann, wenn sie durch $3_$ teilbar und durch $2_$ teilbar ist.


Kannst Du das nun für das Produkt $(3m+1)*(3m+2)*(3m+3)_$ nachweisen?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:37 Do 27.10.2005
Autor: t1no

Hi,
Danke für die gute Antwort :)
Also folgendes:

$ (3m+3)(3m+2)(3m+1) $ ausmultipliziert ergibt dann nach ein paar Zwischenschritten:

$ [mm] 27m^{3} [/mm] + [mm] 54m^{2} [/mm] + 33m + 6 $  [mm] \Rightarrow [/mm] $ [mm] 3(9m^{3} [/mm] + [mm] 18m^{2} [/mm] + 11m + 2) $

Somit hab ich schonmal gezeigt, dass es durch 3 teilbar ist!

Nimmt man sich jetzt den Term in der Klammer, steht da folgendes:

$  [mm] 9m^{3} [/mm] + [mm] 18m^{2} [/mm] + 11m + 2 $

Ich würde das jetzt so erklären, dass dieser Term insgesamt gerade ist, also dann auch durch 2 teilbar:
Die $2$ und die [mm] $18m^{2}$ [/mm] sind ja auf jeden fall gerade.
die [mm] $9m^{3}$ [/mm] addiert mit der $11m$ ergeben auch eine gerade Zahl, da sie entweder beide gerade oder ungerade sind, und somit zusammen immer eine gerade Zahl ergeben.
Der komplette Ausdruck müsste dann durch $2$ teilbar sein, was mit der $3$ multipliziert die fehlende $6$ ergibt :)

Hoffe das reicht so als Begründung??
Werde übers Wochenende erneut Hilfe benötigen !
Schönen Abend noch!
Ciao


Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:57 Do 27.10.2005
Autor: Sigrid

Hallo tino,

> Hi,
>  Danke für die gute Antwort :)
>  Also folgendes:
>  
> [mm](3m+3)(3m+2)(3m+1)[/mm] ausmultipliziert ergibt dann nach ein
> paar Zwischenschritten:

Hier machst du dir die Arbeit aber erheblich schwerer als nötig.

Du hast doch das Produkt von drei aufeinanderfolgenden Zahlen. Von diesen ist eine durch 3 teilbar und mindestens eine durch 2 teilbar.
Damit ist das Produkt durch 6 teilbar.

>  
> [mm]27m^{3} + 54m^{2} + 33m + 6[/mm]  [mm]\Rightarrow[/mm]  [mm]3(9m^{3} + 18m^{2} + 11m + 2)[/mm]
>
> Somit hab ich schonmal gezeigt, dass es durch 3 teilbar
> ist!
>  
> Nimmt man sich jetzt den Term in der Klammer, steht da
> folgendes:
>  
> [mm]9m^{3} + 18m^{2} + 11m + 2[/mm]
>  
> Ich würde das jetzt so erklären, dass dieser Term insgesamt
> gerade ist, also dann auch durch 2 teilbar:
>  Die [mm]2[/mm] und die [mm]18m^{2}[/mm] sind ja auf jeden fall gerade.
>  die [mm]9m^{3}[/mm] addiert mit der [mm]11m[/mm] ergeben auch eine gerade
> Zahl, da sie entweder beide gerade oder ungerade sind, und
> somit zusammen immer eine gerade Zahl ergeben.
>  Der komplette Ausdruck müsste dann durch [mm]2[/mm] teilbar sein,
> was mit der [mm]3[/mm] multipliziert die fehlende [mm]6[/mm] ergibt :)
>  
> Hoffe das reicht so als Begründung??

Die Begründung ist sicher korrekt. Ich persönlich hätte die Fallunterscheidung mit m gerade und m ungerade gemacht, um zu begründen, dass die beiden Summanden 9 [mm] m^3 [/mm]  und 11 m entweder beide gerade oder beide ungerade sind.

Aber, wie gesagt, bequemer geht's, wenn du nicht ausklammerst.

Gruß
Sigrid

>  Werde übers Wochenende erneut Hilfe benötigen !
>  Schönen Abend noch!
>  Ciao
>  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]