www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - VollständigeInduktions Beweise
VollständigeInduktions Beweise < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

VollständigeInduktions Beweise: a) Korrektur, b) c) Hilfe/Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:48 Mi 12.11.2008
Autor: Elphaba

Aufgabe
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


Beweisen Sie die folgende Aussagen mit vollständiger Induktion:

a) Für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt: [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] (3i-2)= [mm] \bruch{n*(3n-1)}{2} [/mm]

b) Für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt: n²+n ist gerade (dh. durch 2 teilbar)

c)) Für alle n >(gleich) 2 gilt: [mm] 2^n [/mm] > n+1

Ich stehe vermutlich total auf dem Schlauch.
Bei der a) hab ich folgendes:

a) Für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt: [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] (3i-2)= [mm] \bruch{ n* (3n-1) }{2} [/mm]

IA
für n = 1 ist

[mm] \summe_{i=1}^{1} [/mm] (3*1-2)= [mm] \bruch{1*(3*1-1)}{2} [/mm]
[mm] \gdw [/mm] 1=1

Also ist A(1) richtig!

IS
Für ein beliebiges aber festes n [mm] \in \IN [/mm] gilt die Induktionsvorraussetzung [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] (3i-2)= [mm] \bruch{n*(3n-1)}{2} [/mm]

Also erhalten wir:

[mm] \summe_{i=1}^{n+1} [/mm] (3i-2)= [mm] \bruch{(n+1)*(3(n+1)-1)}{2} [/mm]

[mm] \Rightarrow \bruch{(n+1)*(3n+2)}{2} [/mm]

[mm] \gdw \bruch{3n^2+5n+2}{2} [/mm]


[mm] \summe_{i=1}^{n+1} [/mm] (3i-2) = [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] (3i-2) +(3(n+1)-2)
[mm] \gdw [/mm] 3 [mm] \bruch{n^2+n}{2} [/mm] - 3+ 3n
[mm] \gdw \bruch{3n^2+9n+6}{2} [/mm]

und jetzt hab ich entweder nen Fehler gemacht oder dieses Dingen lässt sich nicht mit Induktion beweisen sondern nur widerlegen ^__^

a) hab ich also "hinbekommen", wenn das so stimmt, allerdings müsst ich ja bei b) und c) erstmal ne Summenformel schreiben und die weiß ich nicht -.-" Bzw. geht das noch anders?


        
Bezug
VollständigeInduktions Beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Mi 12.11.2008
Autor: M.Rex

Hallo

Bei a)

Du musst zeigen, dass
[mm] \summe_{i=1}^{n+1}(3i-2)=\bruch{n(3(n+1)-1)}{2} [/mm]

Also:

[mm] \summe_{i=1}^{n+1}(3i-2) [/mm]
[mm] =\red{\summe_{i=1}^{n}(3i-2)}+[3(n+1)-2] [/mm]
[mm] =\red{\bruch{n(3(n+1)-1)}{2}}+\bruch{6(n+1)-4}{2} [/mm]
[mm] =\bruch{n(3(n+1)-1)+6(n+1)-4}{2} [/mm]
[mm] =\vdots [/mm]
[mm] =\bruch{3n²+2n}{2} [/mm] (Siehe unten)
[mm] =\bruch{n(3(n+1)-1}{2} [/mm]

Wenn du
[mm] \bruch{n(3(n+1)-1}{2} [/mm] ausmultiplizierst, erhältst du.
[mm] \bruch{n(3(n+1)-1)}{2} [/mm]
[mm] =\bruch{3n(n+1)-n}{2} [/mm]
[mm] =\bruch{3n²+3n-n}{2} [/mm]
[mm] =\bruch{3n²+2n}{2} [/mm]

zu b)

Induktionsschritt ist hier: (n+1)²+(n+1) ist gerade, hier brauchst du keine Summe
(Unter der Voraussetzung, dass n²+n gerade ist).

zu c)

[mm] 2^{n+1}\ge((n+1)+1) [/mm] (Voraussetzung: [mm] 2^{n}\ge(n+1) [/mm]

Am sinnvollsten ist eine (Un)Gleichungskette

$$ [mm] 2^{n+1} [/mm] $$
$$ [mm] =2^{n}*2^{1} [/mm] $$
$$ [mm] \ge(n+1)*2 [/mm] $$
$$ =2n+2 $$
$$ [mm] \ge [/mm] n+2 $$
$$ =(n+1)+1 $$

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]