www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollst. Induktion
Vollst. Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollst. Induktion: Problem bei Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:02 Mi 08.11.2006
Autor: Sahra485

Hallo,
hänge an einer Aufgabe fest, vielleicht kannn mir jemand weiterhelfen...

Also: Beweis aller  n [mm] \in \IN [/mm]

[mm] \summe_{i=n}^{2n-1} [/mm] (2i+1) = [mm] 3n^2 [/mm]

Induktionsanfang:  ist klar!
Induktionsschluss: n -> n+1
MEINE FRAGE: Was mache ich nun mit [mm] \summe_{i=n}^{2n-1} [/mm] . Wie Würde der Ansatz lauten?

Vielen Danke für jede Hilfe!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vollst. Induktion: Indexverschiebung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:21 Mi 08.11.2006
Autor: zahlenspieler

Hallo Sarah485,
um die Induktionsannahme ins Spiel zu bringen, kannst Du in [mm]\summe_{i=n+1}^{2n+1} (2i-1)[/mm] die Summationsgrenzen jeweils um 1 vermindern (nach "unten verschieben"), mußt in der Summe aber $i$ durch $i+1$ ersetzen. Dann nutzt Du aus, daß $2(i+1)-1=2i-1+2[/mm], teilst die Summe in 2 getrennte Summen auf ...
Hth
zahlenspieler

Bezug
        
Bezug
Vollst. Induktion: Lösung
Status: (Antwort) fehlerhaft Status 
Datum: 21:06 Mi 08.11.2006
Autor: Wutzara

Also der Induktionsschluß gestaltet sich folgendermaßen:
Als Voraussetzung hat man ja ein Anfangsglied mehr und zwei Schlußglieder weniger. Diese müssen auf beiden Seiten hinzuaddiert bzw. subtrahiert werden damit die Gleichung gleich bleibt.

[mm] \summe_{i=n}^{2n-1}(2i+1) [/mm] = [mm] 3n^2 [/mm]
[mm] \Rightarrow \summe_{i=n}^{2n-1}(2i+1) [/mm] - (2n+1) + (4n+1) + (4n+3) = [mm] 3n^2 [/mm] - (2n+1) + (4n+1) + (4n+3)

Nun steht links unser Schluß von [mm] \summe_{i=n+1}^{2n+1}(2i+1) [/mm] weswegen man nurnoch die rechte Seite überprüfen muss:

[mm] 3n^2 [/mm] - 2n + 1 + 4n + 1 + 4n + 3 = [mm] 3n^2+6n+3 [/mm] = [mm] 3(n^2+2n+1)=3(n+1)^2 [/mm]

Darausfolgt das unser Induktionsschritt richtig ist und für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt

Bezug
                
Bezug
Vollst. Induktion: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) Korrekturmitteilung Status 
Datum: 16:24 Do 09.11.2006
Autor: zahlenspieler

Hallo Wutzara,
> Also der Induktionsschluß gestaltet sich folgendermaßen:
>  Als Voraussetzung hat man ja ein Anfangsglied mehr und
> zwei Schlußglieder weniger. Diese müssen auf beiden Seiten
> hinzuaddiert bzw. subtrahiert werden damit die Gleichung
> gleich bleibt.
>
> [mm]\summe_{i=n}^{2n-1}(2i+1)[/mm] = [mm]3n^2[/mm]
>  [mm]\Rightarrow \summe_{i=n}^{2n-1}(2i+1)[/mm] - (2n+1) + (4n+1) +
> (4n+3) = [mm]3n^2[/mm] - (2n+1) + (4n+1) + (4n+3)
>  

Hier müßte es heißen [mm]\summe_{i=n+1}^{2n+1} (2i+1) -(2n+1) +4n+1+4n+3=3n^2[/mm].
Mfg
zahlenspieler

Bezug
                        
Bezug
Vollst. Induktion: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) Korrekturmitteilung Status 
Datum: 03:18 Fr 10.11.2006
Autor: Wutzara

Was genau ist an meiner Rechnung falsch. Ich gehe von der Induktionsvoraussetzung durch äquivalente Umforumgen zum Schluß, deswegen dürfte meine Angabe doch gestimmt haben. Wenn ich den Term den du angegeben hast benutze komme ich doch genau umgekehrt vom Schluß zur Voraussetzung (was natürlich auch nicht falsch ist aber eben genau der umgekehrte Weg ist) Wobei man auch noch aufpassen muss, den du darfst nicht alles zusammenklammern den dann bekommt man überall ein Minus.

Könntest du das nochmal überprüfen? Nicht das hier mumpitz erzählt wird ^^

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]