www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Verteilungsfunktion
Verteilungsfunktion < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verteilungsfunktion: Korrektur / Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:07 Mi 29.11.2006
Autor: Lee1601

Aufgabe
Gegeben sei die Funktion
[mm] f_{\lambda}(x) [/mm] = c * [mm] e^{-\lambda x} [/mm] * [mm] 1_{]0,\infty[} [/mm] (x) mit [mm] \lambda [/mm] > 0

a) bestimmen sie c in abh. von [mm] \lambda [/mm] so, dass [mm] f_{\lambda} [/mm] eine  W´keitsdichte ist

Hallo!

Diesen Aufgabenteil braucht man um die anderen Teilaufgaben rechnen zu können.
Um eine Dichte nachzuweisen muss in dem Fall ja nur gezeigt werden, dass das Integral von der Funktion 1 ist (die Bedingungen >= 0 und Stetigkeit sind ja klar). Bei mir kommt da allerdings immer 0 = 1 raus. Wie sieht die Rechnung richtig aus? Man zieht die Indikatorfunktion ja raus und hat dann 0 und [mm] \infty [/mm] als Integralgrenzen, wobei man [mm] \infty [/mm] dann wieder durch a ersetzt und a nachher gegen [mm] \infty [/mm] laufen lässt. Ich finde aber leider nicht meinen Rechenfehler.

Hoffe, mir kann jemand helfen!

Danke!

LG Lee

        
Bezug
Verteilungsfunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:21 Mi 29.11.2006
Autor: Walde

Hi Lee,

hört sich schonmal gut an, wie du vorgegangen bist. Es wäre aber einfacher deinen Fehler zu finden, wenn du deine Rechnung mal posten würdest...

l G walde

Bezug
                
Bezug
Verteilungsfunktion: meine rechnung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:50 Do 30.11.2006
Autor: Lee1601

lim [mm] \to \infty \integral_{0}^{a}{c*e^(-\lambda x) dx} [/mm] =! 1

= lim [ [mm] c/-\lambda e^{-\lambda x}] [/mm] mit obigen grenzen

= lim [ [mm] c/-\lambda e^{-\lambda a} [/mm] + [mm] c/\lambda [/mm] ]  =! 1

= [mm] c/-\lambda [/mm] + [mm] c/\lambda [/mm] = 0 =! 1

und das kann doch nicht sein.....

hoffe, du kannst mir jetzt weiterhelfen.

danke



Bezug
                        
Bezug
Verteilungsfunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:26 Do 30.11.2006
Autor: Walde

Hi Lee,

jetzt kann ich dir tatsächlich weiterhelfen. Aber vorher noch eine grosse Bitte an dich für die Zukunft. Benutze den Formeleditor und versuche die Sachen leserlich aufzuschreiben.Das ist auch in deinem Interesse, denn geringe Lesbarkeit = geringe Lust sich durch zu kämpfen = geringe Antwortwahrscheinlichkeit.

Aber jetzt genug geschimpft und zur Lösung des Problems ;-)

> lim [mm]\to \infty \integral_{0}^{a}{c*e^(-\lambda x) dx}[/mm] =! 1
>  
> = lim [ [mm]c/-\lambda e^{-\lambda x}][/mm] mit obigen grenzen
>  
> = lim [ [mm]c/-\lambda e^{-\lambda a}[/mm] + [mm]c/\lambda[/mm] ]  =! 1
>  
> = [mm]c/-\lambda[/mm] + [mm]c/\lambda[/mm] = 0 =! 1

Du hast den Grenzwert falsch berechnet.

[mm] \lim_{a\to\infty}-\bruch{c}{\lambda}*e^{-\lambda*a}=-\bruch{c}{\lambda}*\lim_{a\to\infty}e^{-\lambda*a}=-\bruch{c}{\lambda}*0=0 [/mm]

du erhälst also:

[mm] \ldots= \red{0}+\bruch{c}{\lambda}=1 [/mm]


L G walde

Bezug
                                
Bezug
Verteilungsfunktion: danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:05 Do 30.11.2006
Autor: Lee1601

vielen dank!

also kommt da doch raus, dass [mm] c=\lambda [/mm] sein muss? das hatte ich als allererstes raus - kam mir nur bisschen komisch vor, naja.

lg

lee

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]