www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Verständnisproblem
Verständnisproblem < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verständnisproblem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:43 Sa 26.07.2008
Autor: Surfer

Hallo, habe mal ne Frage wenn ich ein Integral habe der Form:

[mm] \integral_{}^{}{sinh(x)sinh(x) dx} [/mm] komme ich ja im weiteren auf
= cosh(x)*sinh(x) - [mm] \integral_{}^{}{cosh(x)cosh(x) dx} [/mm]

jetzt weiss ich ja [mm] (cosh(x))^{2} [/mm] lässt sich auch schreiben als 1 - [mm] (sinh(x))^{2} [/mm] . Jetzt wollte ich es vorher einmal probieren ohne diese "Vereinfachung" zu integrieren, aber dann zieht sich der ganze Ausdruck immer ab irgendwie!

Wie würde es denn witergehen, wenn ich [mm] (cosh(x))^{2} [/mm] nicht durch 1 - [mm] (sinh(x))^{2} [/mm] ersetzen würde? also wie gesagt, bei mir zieht fällt dann alles wieder raus!

lg Surfer

        
Bezug
Verständnisproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:52 Sa 26.07.2008
Autor: angela.h.b.


> Hallo, habe mal ne Frage wenn ich ein Integral habe der
> Form:
>  
> [mm]\integral_{}^{}{sinh(x)sinh(x) dx}[/mm] komme ich ja im weiteren
> auf
> = cosh(x)*sinh(x) - [mm]\integral_{}^{}{cosh(x)cosh(x) dx}[/mm]
>  
> jetzt weiss ich ja [mm](cosh(x))^{2}[/mm] lässt sich auch schreiben
> als 1 - [mm](sinh(x))^{2}[/mm]

Hallo,

diesen Sachverhalt solltest Du nochmal auf seinen Wahrheitsgehalt prüfen...

Du kannst das natürlich integrieren, indem Du auf die e-Funktion zurückgreifst.

Gruß v. Angela


Bezug
        
Bezug
Verständnisproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:56 Sa 26.07.2008
Autor: schachuzipus

Hallo Surfer,

abgesehen von dem Fehler bei deiner Darstellung von [mm] $\cosh^2(x)$, [/mm] auf den Angela dich bereits hingewiesen hat, kannst du, wenn du's ohne diese Vereinfachung rechnen willst, mit der Definition von [mm] $\cosh(x)=\frac{e^x+e^{-x}}{2}$ [/mm] probieren, [mm] $\cosh^2(x)$ [/mm] ausrechnen und das verbleibende Intergal deiner partiellen Integraltion dann elementar berechnen.

Das gibt keinen länglichen Term ;-)



LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Verständnisproblem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:26 Sa 26.07.2008
Autor: Surfer

Hi,

ah ok hatte mich oben verschrieben
also bisher hab ich es immer so gerechnet:

[mm] \integral_{}^{}{sinh(x)*sinh(x) dx} [/mm] = [sinh(x) cosh(x)] - [mm] \integral_{}^{}{1 dx} [/mm] - [mm] \integral_{}^{}{sinh(x) sinh(x) dx} [/mm]
= [1/2 cosh(x) sinh(x) - x/2]

Und meine Frage war nun wie ich es ohne diese vereinfachung rechnen würde!

lg Surfer

Bezug
                        
Bezug
Verständnisproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 Sa 26.07.2008
Autor: leduart

Hallo
warum was umstaendlicher machen, wenns auch einfach geht? Du hast doch schon 2 wege?
Aber integrier halt nochmal partiell, wenn es umstaendlich sein soll! Wenn man die Eigenschaft von fktnen, die man integrieren soll nicht ausnutzt, ist man ganz schoen....
du kannst auch [mm] x^3 [/mm] mit partieller integration oder mit substitution integrieren!
gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]