www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Bauingenieurwesen" - Verformung
Verformung < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verformung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 22:35 Fr 11.11.2011
Autor: Kuriger

Hallo

Stimmt das soweit?

[Dateianhang nicht öffentlich]


Nun möchte ich die verformung im steifen Ecken oben rechts wissen. Dazu wende ich die Arbeitsgleichung an.
Jedoch ist mein Problem, die integration von M und [mm] \overline{M} [/mm] der rechten Stütze....

Danke

gruss Kuriger

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Verformung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:21 Do 17.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Verformung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:15 Fr 18.11.2011
Autor: Kuriger

Hallo

irgendwie stimmt etwa snicht bei der Berechnung der horizontalen Auslenkung der Stiele. (An den Knotenpunkte oben)

Mit dem statischen Programm bekomme ich eine Auselnkung infolge der verteilten Last u [mm] \approx [/mm] 369 mm
und der Einzellast u [mm] \approx [/mm] 364 mm

Doch wenn ich das mit der Handrechnung berechne unter zuhilfenahmen Rahmentabellen erhalte ich was anderes . Für die Verformung aus der Verteitlen Belastung erhalte ich 271 mm ...

Das Holz hat ein E Modul von 11 000 N/mm2  (Höhe der Stiele: 5.50m)

[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]


Vielen Dank

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 3 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 4 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Verformung: Einzellast
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:41 Fr 18.11.2011
Autor: Kuriger

Hallo

Irgendwas ist komisch

Die Momentverläufe passen. Jedoch stimmt dann was bei der Verformung nicht.
Gilt auch wenn ich statt einer verteilten Last eine Einzellast von 22 kN oben horizontal angreifen lasse. Mit dem Programm erhalte ich eine Verformung von ca. 364 mm, während ich mit der Handrechnung 273 mm erhalte.

Was mache ich falsch?

[Dateianhang nicht öffentlich]

φ = 1/2231 kN/m2 * (1/3 * 60.5kNm * 2.75kNm * 5.50 m) * 2 = 273.4 mm

Danke

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Verformung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Sa 03.12.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
Verformung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Fr 25.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Verformung: welches Problem?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:11 Mo 21.11.2011
Autor: daniel-1982

Hallo...

welches Problem hast du da ???

Soweit ich weis, kanns du ja dann[ Dreieck (oben) + Rechteck]
+[ Dreieck (unten) +Rechteck]  überlagern....

Gruß
Daniel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]