www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Verallgemeinerung Heron
Verallgemeinerung Heron < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verallgemeinerung Heron: unmöglich?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:48 Sa 03.10.2009
Autor: Niladhoc

Hallo,

ich habe nach einer Verallgemeinerung des Satzes von Heron für beliebige Polygone gesucht und eben gelesen, dass dies nicht möglich sein soll.
Kennt jemand nen Link, der den gesamten Beweis zeigt bzw. kann mir den jemand sogar erklären?

lg

        
Bezug
Verallgemeinerung Heron: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:39 Sa 03.10.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo,
>  
> ich habe nach einer Verallgemeinerung des Satzes von Heron
> für beliebige Polygone gesucht und eben gelesen, dass dies
> nicht möglich sein soll.
> Kennt jemand nen Link, der den gesamten Beweis zeigt bzw.
> kann mir den jemand sogar erklären?
>  
> lg


Guten Abend Niladhoc,

mit dem "Satz von Heron" meinst du hier wohl die
Formel, die es erlaubt, aus den Seitenlängen eines
Dreiecks allein dessen Flächeninhalt zu berechnen.
Dass es schon für das Viereck keine entsprechende
Formel geben kann (Flächeninhalt berechnen nur
aus den 4 Seitenlängen a,b,c,d allein), kannst du
schon an dem sehr einfachen Beispiel mit 4 gleich
langen Seiten, also a=b=c=d erkennen. Mit diesen
Seitenlängen kannst du z.B. ein Quadrat mit dem
Flächeninhalt [mm] a^2 [/mm] machen, aber z.B. auch einen
Rhombus mit dem Flächeninhalt [mm] \frac{a^2}{2} [/mm] . Die Form und der
Flächeninhalt eines Vierecks ist also durch die
Angabe der Seitenlängen allein überhaupt nicht
bestimmt, und deshalb kann es dazu auch keine
Berechnungsformel geben !


LG      Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Verallgemeinerung Heron: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 05:19 Mi 07.10.2009
Autor: felixf

Hallo zusammen!

> mit dem "Satz von Heron" meinst du hier wohl die
>  Formel, die es erlaubt, aus den Seitenlängen eines
>  Dreiecks allein dessen Flächeninhalt zu berechnen.
>  Dass es schon für das Viereck keine entsprechende
>  Formel geben kann (Flächeninhalt berechnen nur
>  aus den 4 Seitenlängen a,b,c,d allein), kannst du
> schon an dem sehr einfachen Beispiel mit 4 gleich
>  langen Seiten, also a=b=c=d erkennen. Mit diesen
>  Seitenlängen kannst du z.B. ein Quadrat mit dem
>  Flächeninhalt [mm]a^2[/mm] machen, aber z.B. auch einen
> Rhombus mit dem Flächeninhalt [mm]\frac{a^2}{2}[/mm] . Die Form und
> der Flächeninhalt eines Vierecks ist also durch die
> Angabe der Seitenlängen allein überhaupt nicht
>  bestimmt, und deshalb kann es dazu auch keine
>  Berechnungsformel geben !

Das kann man auch leicht verallgemeinern fuer $n$-Ecke. Man nimmt ein Quadrat und einen Rhombus, wie oben beschrieben, und tauscht jeweils eine Kante gegen einen Kantenzug bestehend aus $n - 3$ Kanten aus. Wird beim Quadrat und Rhombus der gleiche Kantenzug verwendet, aendert sich der Flaecheninhalt bei beiden um den gleichen Wert (d.h. sie sind immer noch verschieden), und die Kantenlaengenfolgen von beiden entstehenden $n$-Ecken sind gleich.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]