www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Vandermonde Konvolution
Vandermonde Konvolution < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vandermonde Konvolution: Unklarheit bzgl. Formel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:49 Do 28.10.2010
Autor: schachuzipus

Aufgabe
keine



Hallo zusammen,

weiß jemand, wie die Formel für die Vandermonde-Konvolution korrekt lautet?

Auf unserem Übungsblatt steht [mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{\min\{i,n\}}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]

Im Internet habe ich nebenher gefunden:

[mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{\max\{i,n\}}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]

oder wahlweise

[mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{i}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]

Kann mir vllt. irgendwer eine dieser 3 Formeln bestätigen (am besten anhand einer Lit.quelle)?

Danke sehr

Gruß

schachuzipus

        
Bezug
Vandermonde Konvolution: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:57 Do 28.10.2010
Autor: fred97


> keine
>  
>
> Hallo zusammen,
>  
> weiß jemand, wie die Formel für die
> Vandermonde-Konvolution korrekt lautet?
>  
> Auf unserem Übungsblatt steht
> [mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{\min\{i,n\}}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]
>  
> Im Internet habe ich nebenher gefunden:
>  
> [mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{\max\{i,n\}}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]
>  
> oder wahlweise
>  
> [mm]\sum\limits_{k=0}^{\red{i}}\vektor{n\\ k}\vektor{m\\ i-k} \ = \ \vektor{m+n\\ i}[/mm]
>  
> Kann mir vllt. irgendwer eine dieser 3 Formeln bestätigen
> (am besten anhand einer Lit.quelle)?
>  
> Danke sehr
>  
> Gruß
>  
> schachuzipus


Hallo schachuzipus

schau mal hier:  http://www.jstor.org/stable/2306429


Fred



Bezug
                
Bezug
Vandermonde Konvolution: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:59 Do 28.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo Fred,

ja, das habe ich natürlich schon gesehen.

Aber es hilft nicht so richtig, mich für diese "Version" der Formel zu entscheiden ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Vandermonde Konvolution: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:04 Do 28.10.2010
Autor: fred97

und das:

            http://www.combinatorics.org/Volume_17/PDF/v17i1n24.pdf

FRED

Bezug
                                
Bezug
Vandermonde Konvolution: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 Do 28.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

Ok, advantage "i", aber die anderen Versionen waren auch aus "vertrauenerweckenden"(?) Quellen (VL-Skripten)

Ich werde zur Sicherheit mal dem ÜL eine E-Mail schicken.

Trotzdem danke!

Gruß

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]