www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:32 Mo 21.10.2013
Autor: mathe-antifreak

Aufgabe
Zeigen Sie mittels vollständiger Induktion, dass für alle natürlichen Zahlen n mit [mm] n\ge31 [/mm]
[mm] n^{2}<(\bruch{5}{4})^n [/mm]
gilt

Schönen Abend.

Der Induktionsanfang passt, aber ich habe Probleme beim Schritt:

n->n+1
[mm] (n+1)^{2}<(\bruch{5}{4})^{n+1} [/mm]
Meine Schritte:          
[mm] (n+1)^{2}=n^{2}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}+2n+1 [/mm]
                 ^Hier meine Induktionsvoraussetzung eingesetzt.
[mm] (\bruch{5}{4})^{n+1}=(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4}) [/mm]

Nur kann ich jetzt nicht weiter vereinfachen, so dass ich eine sinnvolle Aussagenkette bilden kann.
[mm] (n+1)^{2}=n^{2}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4})=(\bruch{5}{4})^{n+1} [/mm]
So solls zum Schluss aussehen, kann mir aber nicht vorstellen, dass dieser Beweis schon fertig ist.
[mm] (\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4}) [/mm]
Dieser Ausdruck bereitet mir Kopfschmerzen, da nicht sofort herausgeht, dass diese Ungleichung für alle n>31 wahr ist.
Kann mir wer helfen und mir erklären, was noch fehlt, oder ob das so in Ordnung gehen würde?
Danke schon mal

        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:48 Mo 21.10.2013
Autor: fred97


> Zeigen Sie mittels vollständiger Induktion, dass für alle
> natürlichen Zahlen n mit [mm]n\ge31[/mm]
>  [mm]n^{2}<(\bruch{5}{4})^n[/mm]
>  gilt
>  Schönen Abend.
>  
> Der Induktionsanfang passt, aber ich habe Probleme beim
> Schritt:
>  
> n->n+1
>  [mm](n+1)^{2}<(\bruch{5}{4})^{n+1}[/mm]
>  Meine Schritte:          
> [mm](n+1)^{2}=n^{2}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}+2n+1[/mm]
> ^Hier meine Induktionsvoraussetzung eingesetzt.
>  [mm](\bruch{5}{4})^{n+1}=(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4})[/mm]
>  
> Nur kann ich jetzt nicht weiter vereinfachen, so dass ich
> eine sinnvolle Aussagenkette bilden kann.
>  
> [mm](n+1)^{2}=n^{2}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4})=(\bruch{5}{4})^{n+1}[/mm]
>  So solls zum Schluss aussehen, kann mir aber nicht
> vorstellen, dass dieser Beweis schon fertig ist.
> [mm](\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}*(\bruch{5}{4})[/mm]


Diese Ungl. ist gleichbedeutend mit:

[mm] 8n+4<(\bruch{5}{4})^{n} [/mm]


Für welche n ist

8n+4 [mm] \le n^2 [/mm] ?

FRED

>  Dieser Ausdruck bereitet mir Kopfschmerzen, da nicht
> sofort herausgeht, dass diese Ungleichung für alle n>31
> wahr ist.
>  Kann mir wer helfen und mir erklären, was noch fehlt,
> oder ob das so in Ordnung gehen würde?
>  Danke schon mal


Bezug
                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:50 Mo 21.10.2013
Autor: mathe-antifreak


> Diese Ungl. ist gleichbedeutend mit:
>  
> [mm]8n+4<(\bruch{5}{4})^{n}[/mm]
>  

Hmm...das verstehe ich jetzt nicht so richtig. Warum sollten die gleichbedeutend sein?

>
> Für welche n ist
>  
> 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ?

Für alle [mm] n\ge9 [/mm]
Aber ich weiß wirklich nicht, wie mir das weiterhelfen soll?

>  
> FRED



Bezug
                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:57 Mo 21.10.2013
Autor: fred97


>
> > Diese Ungl. ist gleichbedeutend mit:
>  >  
> > [mm]8n+4<(\bruch{5}{4})^{n}[/mm]
>  >  
> Hmm...das verstehe ich jetzt nicht so richtig. Warum
> sollten die gleichbedeutend sein?

$ [mm] (\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}\cdot{}(\bruch{5}{4}) [/mm] $

[mm] \gdw [/mm]

2n+1 < [mm] (\bruch{5}{4})^{n}(\bruch{5}{4}-1) [/mm]

>  >

> > Für welche n ist
>  >  
> > 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ?
>  
> Für alle [mm]n\ge9[/mm]
>  Aber ich weiß wirklich nicht, wie mir das weiterhelfen
> soll?

Wenn 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ist, so ist nach I.V.:

     [mm]8n+4<(\bruch{5}{4})^{n}[/mm]

FRED

>  >  
> > FRED
>  
>  


Bezug
                                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:41 Mo 21.10.2013
Autor: mathe-antifreak


>  
> [mm](\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}\cdot{}(\bruch{5}{4})[/mm]
>  
> [mm]\gdw[/mm]
>
> 2n+1 < [mm](\bruch{5}{4})^{n}(\bruch{5}{4}-1)[/mm]

Ok, jetzt ist es einleuchtend

>  
> >  >

> > > Für welche n ist
>  >  >  
> > > 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ?
>  >  
> > Für alle [mm]n\ge9[/mm]
>  >  Aber ich weiß wirklich nicht, wie mir das weiterhelfen
> > soll?
>  
> Wenn 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ist, so ist nach I.V.:
>  
> [mm]8n+4<(\bruch{5}{4})^{n}[/mm]

Ja, das klingt auch einleuchtend, aber ich weiß nicht so recht, wie ich das hier in meinen Beweis einbringen soll. Muss ich das nur argumentieren, oder wirklich 2 mal die IV einsetzen? Das haben wir noch nie gemacht.

>  
> FRED
>  >  >  
> > > FRED
>  >  
> >  

>  


Bezug
                                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:48 Mo 21.10.2013
Autor: fred97


> >  

> >
> [mm](\bruch{5}{4})^{n}+2n+1<(\bruch{5}{4})^{n}\cdot{}(\bruch{5}{4})[/mm]
>  >  
> > [mm]\gdw[/mm]
> >
> > 2n+1 < [mm](\bruch{5}{4})^{n}(\bruch{5}{4}-1)[/mm]
>  
> Ok, jetzt ist es einleuchtend
>  >  
> > >  >

> > > > Für welche n ist
>  >  >  >  
> > > > 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ?
>  >  >  
> > > Für alle [mm]n\ge9[/mm]
>  >  >  Aber ich weiß wirklich nicht, wie mir das
> weiterhelfen
> > > soll?
>  >  
> > Wenn 8n+4 [mm]\le n^2[/mm] ist, so ist nach I.V.:
>  >  
> > [mm]8n+4<(\bruch{5}{4})^{n}[/mm]
>  
> Ja, das klingt auch einleuchtend, aber ich weiß nicht so
> recht, wie ich das hier in meinen Beweis einbringen soll.
> Muss ich das nur argumentieren,

zeige induktiv: 8n+4 $ [mm] \le n^2 [/mm] $ für alle $ [mm] n\ge9 [/mm] $



>  oder wirklich 2 mal die IV
> einsetzen?

Ja, zweimal IV.

>  Das haben wir noch nie gemacht.

Na und, irgendwann mal hast Du ja auch Deine erste Cola getrunken.

FRED

>  >  
> > FRED
>  >  >  >  
> > > > FRED
>  >  >  
> > >  

> >  

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]